XRP’s Sikkerhedsstatus og CLARITY Act
XRP’s sikkerhedsstatus er igen blevet centrum for debatten om amerikansk kryptopolitik, da tilhængere peger på Sektion 105 i det seneste udkast til CLARITY Act og hævder, at det kunne styrke den juridiske position for XRP’s sekundære markedssalg.
Debatten om Sektion 105
Debatten voksede efter, at XRP-fokuserede konti citerede siderne 110 til 112 i udkastet og argumenterede for, at Sektion 105 indeholder sprog knyttet til tidligere domstolsafgørelser. Deres synspunkt er, at hvis en domstol allerede har afgjort, at en digital aktivtransaktion ikke var en sikkerhed, før lovforslaget bliver lov, bør den transaktion ikke senere blive omklassificeret som en sikkerhed under samme ramme.
XRP-tilhængere forbinder straks dette sprog med 2023-afgørelsen fra dommer Analisa Torres, som fandt, at XRP’s sekundære markedssalg ikke var sikkerhedstransaktioner.
De argumenterer for, at Sektion 105 kunne skabe et føderalt juridisk skjold omkring den del af Ripple-sagen, hvis lovforslaget vedtages i sin nuværende form. Det skal dog bemærkes, at påstanden stadig er knyttet til et udkast til lovgivning, ikke en vedtaget lov.
Decentraliseringstest og Netværkstokens
Sektion 105 tiltrækker opmærksomhed, fordi den introducerer en decentraliseringstest og sprog omkring “netværkstokens”. XRP-tilhængere siger, at denne kategori kunne passe til XRP, fordi XRP Ledger fungerer uafhængigt af Ripple og bruges til betalinger, afregning og nyttebaserede transaktioner.
Argumentet fra XRP-forkæmpere er, at XRP’s værdi er knyttet til netværksbrug snarere end direkte krav på Ripples overskud. De påpeger også, at XRP Ledger fortsætter med at fungere, selvom Ripple ikke er direkte involveret, hvilket de mener understøtter argumentet for, at XRP skal behandles anderledes end en virksomhedsejet sikkerhed.
Kritik og Fremtidige Udfordringer
Kritikere kan dog stadig udfordre denne fortolkning. Udkastets sprog ville have brug for juridisk fortolkning, og reguleringsmyndigheder kunne stadig undersøge specifikke transaktioner, udstederadfærd eller markedsaktivitet afhængigt af, hvordan det endelige lovforslag er skrevet.
For XRP-holdere er hovedspørgsmålet, om CLARITY Act kan reducere risikoen for fremtidige SEC-handlinger over sekundærmarkedshandler. Tilhængere hævder, at Sektion 105 kan hjælpe med at forhindre en fremtidig administration eller SEC-formand i at genåbne den samme sikkerhedsklassifikationskamp.
Ripple’s Støtte og Kryptovalutaens Fremtid
Ripple CEO Brad Garlinghouse har rost Senatets bankudvalg for at fremme CLARITY Act og sagde, at millioner af amerikanere allerede deltager i kryptomarkeder. Han understregede, at Ripple støtter lovforslaget, fordi kryptobrugere fortjener regler og beskyttelser svarende til andre aktivklasser.
Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, nævnte også data fra National Crypto Associations 2026 State of Crypto Holders Report, som angiver, at 67 millioner amerikanere ejer kryptovaluta. Ifølge rapporten fører Californien med 9,5 millioner indehavere, efterfulgt af Texas med 5,94 millioner og Florida med 4,71 millioner.
Ripple’s støtte til lovforslaget kommer, mens virksomheden og XRP forbliver knyttet til bredere amerikansk regulering af digitale aktiver. Klarere regler omkring tokenklassifikation, børsovervågning og markedsstruktur kunne påvirke XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink og andre store tokens.
Senatets Overvejelser og Ændringer
Senatets bankudvalgs mark-up forventes at blive nøje overvåget af kryptovirksomheder, banker, investorer og politiske grupper. Senator Elizabeth Warren har indsendt mere end 40 ændringer til CLARITY Act, ifølge rapporter citeret af kryptomarkedsobservatører.
En rapporteret ændring ville fjerne sprog, som tilhængere beskriver som en bedstefar-klausul, der kunne påvirke tokens med tidligere domstolsafgørelser eller etableret handelsstatus. Warren har argumenteret for, at lovforslaget sætter investorer, national sikkerhed og det finansielle system i fare.
Hun har også kritiseret manglen på bestemmelser om interessekonflikter knyttet til præsident Donald Trump og hans families kryptoventure. En anden ændring fra Warren ville blokere Federal Reserve fra at give masterkonti til kryptovirksomheder.
Virksomheder knyttet til debatten inkluderer Ripple, Anchorage Digital, Circle og Custodia Bank, mens Kraken angiveligt har modtaget en Fed-masterkonto. Andre demokratiske forslag fra senatorer Jack Reed og Tina Smith adresserer angiveligt restriktioner på stablecoin-afkast og brugen af kryptovalutaer som Bitcoin og XRP til skattebetalinger.
Derfor kan morgendagens mark-up blive en test af, hvor meget støtte der stadig er for CLARITY Act i sin nuværende form.
