Nøglepunkter om den digitale euro
Europa bevæger sig nærmere lanceringen af en digital euro, en ny form for penge skabt til den digitale tidsalder. Men eksperter diskuterer stadig et centralt spørgsmål: Har Europa virkelig brug for det, især når stablecoins og velafprøvede systemer allerede er i brug?
Diskussion på UN:BLOCK-konferencen
På UN:BLOCK-konferencen, der blev afholdt den 23.-24. april i Riga, delte industriledere deres tanker om fremtiden for den digitale euro. I en samtale med Cryptonews diskuterede de håb og bekymringer omkring dette nye værktøj, hvilke problemer det sigter mod at løse, og de risici, det kan udgøre for traditionelle banker.
Perspektiver fra eksperterne
Reinis Znotins, medstifter af UN:BLOCK, påpegede, at opbygningen af en succesfuld digital valuta også afhænger af et støttende reguleringsmiljø. Ifølge ham er Letland allerede et eksempel i Europa: “Den digitale euro er et supplement til kontanter, ikke en erstatning.”
Aivars Belis, CTO hos Next Generation, delte også sit perspektiv med Cryptonews. Han påpegede, at bekymringer om privatlivets fred ved den digitale euro, en type Central Bank Digital Currency (CBDC), muligvis er overdrevet: “CBDC er ikke ment til at erstatte kontanter, men til at give et alternativ.”
Belis bemærkede også, at stablecoins og den digitale euro ikke er designet til at varetage samme funktion og kaldte CBDC et “supplement til kontanter, ikke en erstatning.” Ydermere kunne det ses som et værktøj til europæisk integration, der hjælper med at opbygge en ensartet digital betalingsinfrastruktur på tværs af eurozonen.
Fordele og udfordringer
Belis fremhævede en vigtig fordel ved CBDC i forhold til private enheder og pegede også på nogle af de centrale problemer, som en digital euro kunne adressere, herunder “lav transaktionshastighed, høje transaktionsomkostninger og fragmenteringen af det finansielle landskab.”
Tidslinje og fremtidige overvejelser
Når det kommer til tidslinjen, advarede Belis mod at forvente hurtige resultater: “Brugen af eksisterende stablecoins ville måske være bedre end CBDCs.”
Edgars Laimite, leder af handel og grundlægger af Gravity Team, fortalte Cryptonews, at privatliv vil være et afgørende problem for CBDC: Efter hans mening kunne eksisterende stablecoins faktisk være en bedre løsning.
Laimite tilføjede, at succesen af den digitale euro vil afhænge af, hvordan den implementeres, og pegede også på potentielle risici for traditionelle banker. Hvad angår timing, tilbød Laimite en realistisk vurdering: Indførelsen af euroens CBDC mødes med både optimisme og skepsis i branchen. På den ene side kunne den nye valuta øge gennemsigtigheden, sænke omkostningerne og fremskynde betalinger. På den anden side er der stadig spørgsmål vedrørende privatliv, konkurrence med eksisterende stablecoins og dens potentielle indvirkning på banksystemet.
Selvom der er meget debat, er eksperterne enige om, at lanceringen vil tage tid og ikke vil være en let opgave. Det vil kræve en fleksibel tilgang. Samtidig mener Znotins, at Letlands proaktive politikker kunne tjene som en model for lande, der ønsker at fremme innovation, samtidig med at de opretholder tilsyn.
