Indledning
Når centralbankdigitale valutaer (CBDC) kommer på tale, er den sædvanlige opfattelse enten utopisk kontrol eller strømlinet effektivitet. David Schwartz, Ripple’s CTO og en af de mest erfarne kryptografer i branchen, har kastet sig ind i debatten med en mening, der kan ændre narrativet.
CBDC’ers indflydelse
Ifølge Schwartz er CBDC’er hverken gode eller dårlige; deres indflydelse afhænger af, om de udvider friheden eller eliminerer den. Ripple har for sin del været involveret i denne tendens i årevis. Pilotprojekter med Palau, Montenegro, Bhutan, Georgien og Storbritannien har givet virksomheden indsigt i, hvad centralbanker efterspørger.
Ripple’s rolle og udvikling
Tidligere rådgiver Welfare indrømmede, at disse tidlige projekter har omformet, hvordan XRPL blev bygget til at håndtere ikke kun CBDC’er, men også stablecoins og tokeniserede indskud. Mange lovlige virksomheder kan for eksempel ikke opretholde bankforhold på grund af indirekte regulering. At have muligheden for en statsligt drevet “bank”, der kan forsvare sine beslutninger i retten, kunne være en pro-friheds mulighed, selvom det bestemt rejser sine egne bekymringer.
Ripple’s RLUSD-lancering
Denne udvikling kulminerede i Ripple’s egen RLUSD-lancering på tværs af XRPL og Ethereum, en dollar-baseret token, der nu nærmer sig en markedsværdi på $790 millioner og er knyttet til partnerskaber med DBS og Franklin Templeton.
Fremtiden for CBDC’er
Schwartz’ pointe bør forstås som følger: CBDC’er kan udvide friheden, hvis de modvirker skjult diskrimination fra private finansielle institutioner, men de risikerer at underminere den, hvis de bliver brugt som våben mod kontanter eller private alternativer.
Markedet er stort set gået videre, men spørgsmålet er ikke længere, om CBDC’er er på vej, men hvis frihed de i sidste ende vil tjene.
Kontroversiel baggrund
I mellemtiden er baggrunden kontroversiel. IMF-chef Kristalina Georgieva har allerede advaret om, at fiat’s digitale overgang ikke længere er en debat, men en realitet, med en klar undertone om, at Bitcoin og andre “ubackede” kryptovalutaer er dårlige. Indiens centralbank gik længere og opfordrede åbent til, at CBDC’er skulle bruges i stedet for stablecoins til international afregning og indrømmede, at pilotprojekter på både detail- og engrosniveau allerede er i gang.
