Senator Elizabeth Warrens Holdning til CLARITY Act
Senator Elizabeth Warren støtter etableringen af føderale regler for digitale aktiver, men har afvist CLARITY Act i sin nuværende form. Hun nævner uafklarede bekymringer om korruption, forbrugerbeskyttelse, national sikkerhed og finansiel stabilitet. Ifølge CoinDesk sagde Warren, at den amerikanske kryptobranche har brug for en klar reguleringsramme, men hun argumenterer for, at det nuværende forslag ikke tilstrækkeligt beskytter investorer eller det bredere finansielle system.
Utilstrækkelig Lovgivning
Warren identificerede flere områder, hvor hun mener, at lovgivningen er utilstrækkelig. Disse omfatter:
- Beskyttelser mod politisk korruption
- Forbrugerbeskyttelse
- Foranstaltninger til at begrænse nationale sikkerheds- og økonomiske risici
Hun har også advaret om, at dårligt designet kryptolovgivning kan svække regulatorer og give store digitale aktører mulighed for at udnytte huller mellem føderale agenturer. Hendes modstand fokuserer derfor på betingelserne i CLARITY Act snarere end at afvise kryptoregulering helt.
Lovforslagets Indhold
Lovforslaget søger at etablere klarere føderal overvågning af udstedelse af digitale aktiver, handelsplatforme og andre markedsdeltagere. Det ville også definere, hvordan ansvarsområderne er opdelt mellem agenturer, herunder Commodity Futures Trading Commission (CFTC) og Securities and Exchange Commission (SEC). Tilhængere hævder, at disse regler ville reducere juridisk usikkerhed for amerikanske kryptovirksomheder. Warren fastholder dog, at reguleringsklarhed ikke må komme på bekostning af forbrugerbeskyttelse eller finansiel stabilitet.
Warrens Tidligere Granskning af Trump
Warrens position følger hendes tidligere granskning af præsident Donald Trumps interesser i digitale aktiver, mens lovgiverne overvejede lovforslaget om markedsstruktur. Som crypto.news rapporterede i juli, bad Warren Trump om at offentliggøre sine kryptovindster mellem 1. januar og 15. juli 2026. Anmodningen fulgte efter en føderal finansiel indberetning, der viste cirka 1,4 milliarder dollars i indkomst fra digitale aktivforetagender i 2025.
“Disse aktiver rejste spørgsmål om, hvorvidt højtstående valgte embedsmænd kunne påvirke lovgivning, der påvirker værdien af deres egne aktiver.”
Hun bad Trump om at give de yderligere oplysninger frivilligt inden den 23. juli. Begrænsninger for interessekonflikter, der involverer højtstående føderale embedsmænd, har siden været blandt de største hindringer i forhandlingerne om CLARITY Act.
Udsigterne for Lovforslaget
Udsigterne til en umiddelbar afstemning i Senatet svandt torsdag, efter at flertalsleder John Thune ikke indgav cloture på en bevægelse for at gå videre med lovforslaget. En cloture-indgivelse ville starte den proceduremæssige nedtælling, der er nødvendig for at begrænse debatten og bringe lovgivningen til gulvbehandling. Uden det blev en weekendafstemning stadig mere vanskelig, selvom senatorerne forblev i Washington efter fredag.
Thune indgav i stedet cloture på et erstatningsændringsforslag til H.R. 6500, bevægelsen for at gå videre med Protect College Sports Act of 2026 og Todd Blanches nominering til at blive justitsminister. CLARITY Act var fraværende fra listen, på trods af fortsatte forhandlinger blandt republikanere, demokrater og Det Hvide Hus. Forventningerne til, at Kongressen vil godkende lovgivningen i år, er blevet mere tvivlsomme.
Polymarket satte sandsynligheden for, at CLARITY Act bliver underskrevet i lov i 2026, til cirka 17% torsdag, hvilket repræsenterer et fald på 48% i den målte periode. Warrens modstand tilføjer udfordringerne for senatets ledere, der har brug for demokratisk støtte for at overvinde kammerets 60-stemmers tærskel. Yderligere bevægelse vil afhænge af, om forhandlerne kan nå til enighed om etik, forbrugerbeskyttelse, ulovlig finansiering og agenturets beføjelser, før lovgiverne tager på sommerferie i august.
