Konflikten om DOJ’s Håndhævelse af Kryptovaluta
Konflikten omkring DOJ’s håndhævelse af kryptovaluta nåede et nyt niveau i denne uge, da seks demokratiske senatorer konfronterede vicejustitsminister Todd Blanche med anklager om en “åbenlys interessekonflikt”. Dette skete efter, at ProPublica rapporterede, at han havde mellem 158.000 og 470.000 dollars investeret i Bitcoin, Ethereum og Solana, mens han udsendte et memo om nedlæggelsen af National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET).
Memoet og Dets Konsekvenser
ProPublicas undersøgelse dokumenterer, at Blanches memo, med titlen “Afslutning af regulering ved retsforfølgning”, nedlagde NCET, stoppede Biden-administrationens undersøgelser af kryptovirksomheder og instruerede DOJ til at assistere Trumps kryptogruppes arbejde. Memoet kom til gavn for den bredere kryptovalutaindustri, herunder Blanches egen portefølje.
“I det mindste havde du en åbenlys interessekonflikt og burde have trukket dig tilbage.”
En talsmand for DOJ oplyste til ProPublica, at handlingerne blev “passende flaget, adresseret og godkendt på forhånd”, men uden at specificere, hvem der godkendte dem eller hvordan. NCET blev etableret i 2022 og ledede efterforskningen af Binance, hvilket resulterede i et forlig på 4,3 milliarder dollars.
Ændringer i Håndhævelsen
Blanches memo nedlagde en total stop for enheden og instruerede Market Integrity and Major Frauds Unit om at stoppe håndhævelsen af kryptovaluta for at fokusere på andre prioriteter, herunder immigration og indkøbsbedrageri. Fremadrettet ville DOJ kun forfølge kryptovaluta-sager, der involverede terrorisme, narkotikahandel, menneskehandel, hacking og kartelfinansiering.
Senatorerne henviste til en Chainalysis-rapport fra januar 2026, der viste, at ulovlig kryptovalutaaktivitet var steget med 162 procent det foregående år, og argumenterede for, at deres forudsigelser om konsekvenserne af tilbagerulningen havde vist sig at være korrekte.
Etiske Bekymringer
Da Blanche overførte sine kryptovaluta-beholdninger til familiemedlemmer i stedet for at sælge dem direkte, fortalte etikeksperter ProPublica, at denne tilgang var i strid med lovens ånd. Campaign Legal Center argumenterede for, at overførslerne ikke eliminerede hans potentielle økonomiske interesse, da hans familie beholdt de værdiansatte aktiver.
ProPublica beregnede, at hans Bitcoin-beholdninger steg med 34 procent mellem datoen for memoet og datoen for hans frasalg, hvilket resulterede i en gevinst på cirka 105.000 dollars alene på denne position.
Fremtidige Forhandlinger
Som rapporteret af crypto.news, er DOJ’s konfliktspørgsmål blevet en aktiv variabel i forhandlingerne om CLARITY Act, hvor demokratiske senatorer presser på for et etisk sprog, der forbyder offentlige embedsmænd at profitere fra kryptovaluta. Som bemærket af crypto.news, bliver den føderale reguleringsramme genopbygget gennem finansielle regulatorer snarere end gennem kriminel håndhævelse, en strukturel ændring, som Blanches memo har accelereret.
Klagen fra Inspektør General, indgivet af Campaign Legal Center, forbliver åben, og DOJ har ikke offentligt svaret på senatorernes krav om dokumentation.
