Bitcoin Fog Afgørelse og Tornado Cash
Anklagere hævder, at en nylig afgørelse fra appelretten vedrørende Bitcoin Fog understøtter deres argument om, at aktiviteterne relateret til Tornado Cash i Manhattan er tilstrækkelige til at fastslå værnet i Roman Storms sag i New York.
Retten og Beviserne
Føderale anklagere henviste til en afgørelse fra appelretten, der blev truffet den 25. september, som bekræftede domfældelserne og straffen for Bitcoin Fog-operatøren Roman Sterlingov. D.C. Circuit fastslog, at værnet i Washington, D.C., var korrekt for alle fire punkter. For pengevaskeanklagerne baserede retten sin afgørelse på beviser om, at en undercover-agent udførte Bitcoin Fog-transaktioner fra sit kontor i D.C. For de uautoriserede pengeoverførselsanklager fandt retten tilstrækkelige beviser for, at Bitcoin Fog havde betjent kunder i distriktet.
Storms Sag og Argumenter
Anklagerne udtalte, at Bitcoin Fog-afgørelsen “direkte understøtter” deres position i Storms sag og argumenterede for, at aktiviteterne relateret til Tornado Cash i Manhattan er tilstrækkelige til at fastslå værnet i Southern District of New York for Storms anklager om pengevaske og uautoriseret pengeoverførselskonspiration. De henviste til vidnesbyrd fra Shakeeb Ahmed, som sagde, at han brugte Tornado Cash fra sin lejlighed i Manhattan.
Retssagens Forløb
Dommmer Katherine Polk Failla hørte argumenter om Storms frifindelsesforslag i april 2026 og har endnu ikke truffet afgørelse. En ny retssag om pengevaske- og sanktionkonspirationsanklagerne, som juryen ikke kunne blive enige om, er planlagt til den 26. april 2027, hvis disse anklager forbliver verserende.
Storms Forsvar
En jury dømte Storm i august 2025 for at have konspireret om at drive en uautoriseret pengeoverførselsvirksomhed, men juryen kunne ikke blive enige om anklagerne om pengevaske og sanktionkonspiration. Storm indgav sin post-retssag motion om frifindelse i september 2025 og argumenterede for, at anklagerne ikke havde bevist, at han havde til hensigt at hjælpe kriminelle med at misbruge Tornado Cash.
Kritik af Anklagerne
I sin frifindelsesmotion fra 2025 argumenterede Storm for, at Ahmeds brug af Tornado Cash fra sin lejlighed i Manhattan ikke var tilstrækkeligt til at fastslå værnet i New York, da transaktionerne ikke fremmede den påståede konspiration. Anklagerne argumenterede for, at selv kortvarige indskud kan hjælpe en mixer ved at øge puljen af transaktioner, der bruges til at skjule bevægelsen af midler. De sagde, at denne ræsonnering gælder for Ahmeds aktiviteter med Tornado Cash og understøtter deres argument om, at hans brug af tjenesten fremmede den påståede konspiration.
Storms Kommentarer
Storm kritiserede indgivelsen i et opslag på X mandag og sagde: “DOJ er stadig efter mig med alt, hvad de har.” Han nævnte også Finansministeriets meddelelse mandag om, at det ville trække sit foreslåede kryptomixer-regel tilbage, og argumenterede for, at regeringen tager modstridende tilgange til kryptoprivatlivsværktøjer.
Relateret: Grundlæggeren af Bitcoin Fog kryptomixer dømt til 12,5 års fængsel. Storms sag fortsætter at udvikle sig, og det vil være interessant at se, hvordan retssystemet håndterer disse komplekse spørgsmål om kryptovaluta og lovgivning.
