Debatten om Bitcoins Udbud
StarkWare CEO Eli Ben-Sasson har genoplivet debatten om Bitcoins faste udbud efter at have foreslået en årlig udstedelse. I et indlæg tirsdag på X sagde Ben-Sasson, at Bitcoins udbudskap på 21 millioner “ikke giver mening”, fordi brugere mister private nøgler over tid.
Argumenter for Ændring
Han argumenterede for, at tabte nøgler reducerer mængden af brugbar Bitcoin, og at flere mønter vil blive utilgængelige over en tilstrækkelig lang periode. Ben-Sasson foreslog at erstatte den faste grænse med en hård udstedelsesregel på op til 4% om året. Han sagde, at tallet omtrent svarer til den globale befolkningstilvækst, samtidig med at det holder Bitcoin knap under en kendt monetær regel.
“At sætte udbuddet af Bitcoin til 21 millioner giver ikke mening, fordi nøgler vil gå tabt over tid. Faktisk, som tiden går mod uendelig, vil alle nøgler gå tabt.”
Ben-Sasson understregede vigtigheden af en klar pengepolitik med en absolut øvre grænse for antallet af Bitcoins i fremtiden. Han påpegede, at Bitcoin ikke har et system til nulstilling af adgangskoder, og at tabte mønter kan reducere udbuddet til rådighed for købere og sælgere. Ledger estimerede, at mellem 2,3 millioner og 3,7 millioner BTC er permanent tabt, mens nogle rapporter placerer tallet nær 4 millioner BTC.
Modstand fra Bitcoin-Tilhængere
Ben-Sassons synspunkt er imod en kerneoverbevisning blandt Bitcoin-tilhængere, som ser tabte mønter som en del af aktivets knaphed, ikke et problem der skal løses. Den gamle Bitcoin-opfattelse er, at tabte mønter fungerer som en “donation” til andre indehavere, fordi det resterende udbud bliver sværere at købe.
Forslaget fik hurtig modstand fra Bitcoin-brugere på X. Kritikere sagde, at Bitcoins 21 millioner grænse er et af dets hovedtræk, og at en ændring ville få BTC til at ligne andre kryptovalutaer mere. Nogle brugere pegede også på Bitcoins delbarhed, idet Bitcoin kan opdeles i 2,1 kvadrillion satoshis, hvilket giver brugerne små enheder til betalinger.
“Disse satoshis ville også tendere mod nul over tid, hvis private nøgler fortsætter med at gå tabt.”
Alternative Forslag
Debatten knytter sig tilbage til kommentarer fra Strategy executive chairman Michael Saylor, som talte om at brænde Bitcoin-private nøgler som et “pro rata bidrag” til andre indehavere. Zcash-grundlægger Bryce “Zooko” Wilcox foreslog en anden vej med Zcash’s foreslåede Network Sustainability Mechanism, som ville lade brugerne brænde ZEC og gradvist genudstede disse mønter uden at hæve 21 millioner grænsen.
Udfordringer ved Ændringer
Enhver ændring af Bitcoins grænse ville møde en høj barriere. Udviklere kan foreslå kodeændringer, men nodeoperatører, minearbejdere, børser, tegnebøger og brugere ville have brug for bred enighed, før netværket accepterer dem.
Som tidligere rapporteret af crypto.news, har StarkWare allerede arbejdet på måder at bringe skaleringsværktøjer til Bitcoin uden at forgrene Starknet eller lancere en ny Bitcoin-token. Denne nye debat bevæger sig fra skaleringsproblemer til pengepolitik, hvor Bitcoin-brugere har vist lidt interesse for at ændre den nuværende udbudsregel.
