David Sacks og Interessekonflikter
David Sacks, Hvide Hus’ AI- og kryptovaluta-czar, har svaret på en rapport fra The New York Times, der beskriver, hvordan hans rådgivningsrolle i regeringen potentielt kan gavne hans investeringer og nære forbindelser. I et opslag på X sagde Sacks, at han i løbet af de sidste fem måneder har “afkræftet i detaljer” Times’ rapportering, men at mediet alligevel valgte at offentliggøre artiklen om hans påståede interessekonflikter på søndag.
“I dag kastede de åbenbart bare hænderne op og offentliggjorde denne ‘nothing burger’,” skrev Sacks. “Enhver, der læser historien omhyggeligt, kan se, at de har samlet en række anekdoter, der ikke understøtter overskriften.”
Baggrund og Investeringer
Sacks er medstifter og partner i venturefirmaet Craft Ventures, og hans rolle som specialansat i regeringen har tidligere været under lup. Den demokratiske senator Elizabeth Warren sagde i maj, at han er “finansielt investeret i kryptovalutaindustrien, hvilket positionerer ham til potentielt at profitere fra de kryptovalutapolitikker, han laver i Hvide Hus.”
Før han blev kryptovaluta-czar, solgte Sacks og Craft Ventures over 200 millioner dollars i kryptovaluta og kryptovaluta-relaterede aktier, hvoraf mindst 85 millioner dollars var ejet af Sacks. Han har dog også beholdt en interesse i flere illikvide investeringer i “private equity i digitale aktivrelaterede virksomheder.”
Politik og Regulering
Ifølge The Times har Sacks 20 kryptovaluta-investeringer. Mediet rapporterede, at deres analyse af Sacks’ finansielle oplysninger viste, at han har beholdt 708 teknologiinvesteringer, hvoraf 449 er AI-relaterede, og 20 er knyttet til kryptovaluta, som alle kunne drage fordel af de politikker, Sacks støtter.
Et eksempel på en opfattet konflikt i Sacks’ rolle er, at Craft Ventures er investeret i kryptovaluta-infrastrukturvirksomheden BitGo, som tilbyder stablecoin-as-a-service. BitGo indgav ansøgning om at blive børsnoteret i september, og regulatoriske indsendelser viste, at Craft ejede 7,8% af virksomheden. The Times bemærkede, at Sacks var en stor tilhænger af den stablecoin-regulerende GENIUS Act, som blev underskrevet tidligere på året.
Etiske Overvejelser
Mange kryptovaluta-kommentatorer har sagt, at dette ville øge brugen og optagelsen af tokens af institutioner. Andre eksempler nævnt af The Times involverede Sacks’ og Crafts forbindelser til virksomheder involveret med AI, som er steget i værdi, efterhånden som Hvide Hus og Wall Street satser på teknologiens potentiale.
The Times bemærkede, at Sacks’ etiske undtagelser, delt i marts, angav, at han ville sælge sine interesser i AI og kryptovaluta; dog afslørede de ikke, hvornår han solgte aktiverne og detaljerede ikke værdien af hans resterende investeringer.
Reaktion og Forsvar
Sacks sagde, at NYT skabte en “falsk fortælling”. I sit opslag på X delte Sacks et brev til Times sendt af hans advokater hos Clare Locke, der anklagede mediet for at have til hensigt “at skrive et angreb” og give deres journalister “klare ordre” om at finde interessekonflikter.
Sacks tilføjede, at det var “meget klart, hvordan NYT vilkårligt miskarakteriserede eller ignorerede fakta for at støtte deres falske fortælling.”
Sacks’ talsmand, Jessica Hoffman, fortalte Times, at han har overholdt reglerne for specialansatte i regeringen, og Kontoret for Regeringsetik sagde, at Sacks skulle sælge sine investeringer i visse typer virksomheder, men ikke andre.
Sacks’ rolle som specialansat i regeringen er begrænset til 130 dage, og i september stillede demokratiske lovgivere spørgsmål ved, om han havde overskredet det tilladte antal dage med sin udnævnelse. Det rapporteres dog, at Sacks omhyggeligt forvalter de dage, han bruger som specialansat i regeringen, for at sikre, at han holder sig under grænsen.
