Tilbageslag i Lightning Network
Data fra Lightning Network afslører et klart tilbageslag i både kapacitet og antal kanaler over det seneste år. Efterhånden som aktiviteten falder, viser netværket en stigende centralisering, der er koncentreret omkring en håndfuld nodeoperatører, specifikke serverværter og dominerende geografiske knudepunkter.
Kapacitet og kanaler
Den mest markante nedgang er i den samlede kapacitet. Den 26. august 2025 viser data fra mempool.space, at Lightning-kapaciteten varierer fra 3.850 til 3.870 bitcoin i perioden 23.-24. august 2025. Dette er et fald fra omkring 5.300 til 5.500 bitcoin et år tidligere, hvilket markerer et fald på cirka 1.500 til 1.700 bitcoin—omkring 30% til 35% under niveauerne fra midten til slutningen af 2024. Den nedadgående tendens har været vedholdende, med kun korte pauser undervejs, hvilket peger på et konstant fald snarere end en enkelt hændelse.
Antallet af kanaler er også faldet. Den 23. august 2025 var antallet 41.724 kanaler. I midten af 2023 havde Lightning mere end 80.000 kanaler på sit højeste, så det nuværende tal ligger på cirka halvdelen af det tidligere niveau. Faldet har været stabilt gennem det meste af 2024 og ind i 2025, med kun mindre perioder med stabilitet. Et faldende antal kanaler betyder også færre mulige ruter for betalinger, selvom den samlede kapacitet forblev den samme—hvilket den ikke har. I dette tilfælde svækkes både kapacitet og forbindelser.
Routing og nodefordeling
I mellemtiden dominerer privatlivsfokuseret routing stadig Lightning’s transportlag. De fleste noder foretrækker fortsat anonymitetsnetværk frem for offentlige kanaler. Data fra mempool.space viser, at den største andel af noder opererer via darknet-transporter som Tor, I2P eller cjdns. Clearnet-opsætninger repræsenterer en mindre del, mens noder, der kombinerer clearnet og darknet, forbliver en minoritet.
“Selvom blandingen ændrer sig lidt over tid, forbliver darknet-sektoren på toppen langt ind i 2025, hvilket tyder på, at mange nodeoperatører hælder mod privatliv eller simpelthen foretrækker at undgå clearnet-eksponering.”
Lightning Networks nodemap er skarpt skævret mod et par lande. Når man ser bort fra Tor-enkelt noder, fører USA med 30,55% af clearnet-synlige noder, i alt 3.819. Tyskland følger med 11,03% (1.379), efterfulgt af Canada med 9,31% (1.164), Kina med 9% (1.125) og Frankrig med 8,42% (1.053).
Likviditet og hosting
Likviditet på tværs af Lightning Network kanaliseres gennem en lille cirkel af tunge knudepunkter. ACINQ topper listen med 445,78 BTC—omkring 11,5% af netværkets samlede—og opretholder 2.245 kanaler. Binance følger efter med 306,14 BTC over kun 136 kanaler, mens Bitfinex’s bfx-lnd0 håndterer 305,97 BTC gennem 642 kanaler.
De ti bedste afsluttes af Fixedfloat.com med 209,82 BTC, Bitfinex’s sekundære node bfx-lnd1 med 203,96 BTC, Walletofsatoshi med 170,83 BTC på tværs af 1.315 kanaler, OKX med 148,07 BTC og LNBIG [Hub-1] med 125,80 BTC. Sammen fungerer disse giganter som rygraden i Lightning Networks likviditetslag, der fungerer som primære ruter for betalingsstrømmen.
Hosting læner sig også op ad et par centraliserede rygsøjler, viser data. Clearnet-noder tegner sig for 3.287,25 BTC, mens Tor-værter håndterer 139,55 BTC, og 437,37 BTC kan ikke knyttes til nogen kendt udbyder. Et clearnet-enkelt cirkeldiagram via mempool.space viser Amazon.com, Google Cloud, DigitalOcean og Hetzner som de vigtigste værter.
Konklusion
Set i sin helhed viser dataene i år et Lightning Network, der er betydeligt mindre end det var i 2023 og tidligt i 2024, med kapacitet ned til omkring 3,85K BTC og kanaler trimmet til 41,7K. Likviditet og infrastruktur er stadig tæt klumpet blandt en kort liste af operatører og udbydere. Privatlivsfokuseret routing fortsætter gennem Tor, mens clearnet-eksponering læner sig tungt på amerikansk-baserede opsætninger og store cloud-tjenester.
Hvad der forbliver konstant, er den outsized rolle af nøgleknudepunkter. ACINQ, store børser som Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, opbevaringsenheder som Walletofsatoshi og langvarige spillere som LNBIG fungerer stadig som netværkets rygsøjle. Deres kontrol er tydelig i både procenter og rå bitcoin-totaler. Hostingmønstre bekræfter tendensen—den mest eksponerede kapacitet er bundet til dominerende cloud-platforme.
Kort sagt, Lightning Network er blevet slanket over det seneste år, både i antal kanaler og på-netværkssaldi. Interessant nok spejler dette faldet i on-chain transaktionsvolumen også, hvilket tyder på, at nedgangen ikke er isoleret til Lightning, men en del af et bredere tilbageslag i brugen på tværs af netværksstakken.
