Matt Levines Perspektiv på Kryptovaluta Regulering
Matt Levine, en af de mest fremtrædende kommentatorer hos Bloomberg, har for nylig skrevet en lederartikel, hvor han argumenterer for, at et direkte forbud mod kryptovaluta ikke længere er gennemførligt for den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC).
Levine hævder, at kryptovaluta nu er blevet alt for indflydelsesrig til at blive forbudt i USA, på trods af at der er “masser af dumme ting” der sker inden for sektoren. Samtidig er det heller ikke en realistisk mulighed for SEC at ignorere den spirende industri.
Genslers Holdning til Kryptovaluta
Den tidligere SEC-formand Gary Gensler var kendt for sin fjendtlige holdning til kryptovaluta og betragtede størstedelen af tokens som værdipapirer, der skal registreres som aktier. Da en sådan registrering næsten er umulig, gør denne opfattelse i praksis kryptovaluta ulovlig i USA.
Levine finder Genslers synspunkt irriterende, da det ignorerer, at der findes både eksperimentelle og ikke-kommercielle projekter. Den dobbelte natur af kryptovaluta, som både skal fungere som et nyttigt værktøj og en investeringskanal, skaber meget reguleringsforvirring.
Regulering af Kryptovaluta
Levine argumenterer for, at SEC er den bedste myndighed til at regulere kryptovaluta, givet at mange tokens er værdipapir-lignende. Dog bør eksisterende beskyttelser for værdipapirer tilpasses, da digitale aktiver ikke er helt det samme som aktier.
Formand Paul Atkins har antydet, at SEC ville gøre det muligt at registrere forskellige kryptovalutaer, hvilket Levine mener er den rigtige tilgang. Som rapporteret af U.Today, annoncerede Atkins for nylig initiativet “Project Crypto”, som har til formål at gøre reguleringen af digitale aktiver mere effektiv.
Den nuværende SEC-formand har også præciseret, at størstedelen af kryptovaluta tokens ikke er værdipapirer.
