Bombay High Court Afgørelse om CoinSwitch
Bombay High Court har afgjort, at den indiske kryptobørs CoinSwitch kan sikre sine stjålne aktiver, der er opbevaret på den belejrede WazirX-platform. Indtil nu har WazirX-operatøren Zanmai Labs, som er et indisk datterselskab af den Singapore-baserede kryptobørs Zettai, protesteret mod, at CoinSwitch kunne hente sine midler tilbage.
Dommens Indhold
I en dom, der blev afsagt tirsdag, stadfæstede dommer Somasekhar Sundaresan en voldgiftsretters ordre, der krævede, at Zanmai Labs skulle stille bankgarantier på cirka $5,4 millioner (Rs 45,38 crores) for at beskytte CoinSwitchs krav. WazirX og CoinSwitch nægtede begge at kommentere, da Decrypt kontaktede dem.
Afgørelsen kommer mere end et år efter, at hackere stjal kryptovalutaer til en værdi af $234 millioner fra WazirXs multi-signatur tegnebøger den 18. juli 2024, primært rettet mod ERC-20 tokens. Med cirka $9,7 millioner af CoinSwitchs midler frosset på WazirX, beskytter dommen CoinSwitchs evne til at genvinde sine aktiver. Ellers ville det have været nødt til at acceptere et tab på sine aktiver sammen med andre kreditorer under Zettais foreslåede tabfordelingsordning.
Retten og Ansvar
Dommer Sundaresan afviste Zanmais argument om, at de ikke skulle holdes ansvarlige, fordi cybersikkerhed angiveligt var Binances ansvar i henhold til en erhvervelsesaftale fra 2019. Binance har nægtet ansvar for børsen.
“Hvis aktiver opbevares i en persons varetægt under en aftale, er det den person, i hvis varetægt disse aktiver er, der skal holdes ansvarlig for opbevaringen af disse aktiver,”
stod der i dommen.
Retten fandt, at CoinSwitchs Broker Agreement fra august 2022 med Zanmai behandlede “WazirX som synonymt med Zanmai” og indeholdt bestemmelser, der krævede, at WazirX skulle “gøre sit bedste for at sikre uafbrudt ydeevne” på trods af force majeure-begivenheder som cyberangreb.
Vigtigheden af Afgørelsen
Navodaya Singh Rajpurohit, juridisk partner hos Coinque Consulting og en af advokaterne, der repræsenterer kreditorer i en separat anmodning om en Special Investigation Team til at undersøge hacken, forklarede dommens betydning for Decrypt.
“Dommen gentager Wander v. Antox-standarden—appellationsretter vil ikke forstyrre interimistisk skøn, medmindre det er ‘pervers eller usandsynligt’—og finder ingen grund til at omstøde voldgiftsrettens arrangement,”
sagde Rajpurohit.
Retten fandt, at Zettai “aldrig var i billedet i kontrakten mellem parterne” og ikke kunne bruges til at retfærdiggøre overførsel af Zanmais kontraktlige forpligtelser. Dommen påpegede “et højt niveau af tvetydighed” vedrørende tvister mellem Zettai og Binance, bemærkede Rajpurohit, da WazirXs grundlægger Nischal Shetty nægtede at afsløre detaljer i Singapore-retsafhøringer, med henvisning til “fortrolighed”.
“Retten fastslog, at en sårbar part, hvis aktiver er frosset, har ret til beskyttelse i ventetiden på afgørelsen,” bemærkede Rajpurohit. “Synspunktet om, at brugernes aktiver ikke bør ‘blive eroderet på grund af en sikkerhedsfejl’, blev anset for ‘slet ikke en uretfærdig eller upassende konklusion’.”
WazirX frøs udbetalinger efter hacken i juli 2024, der ramte 40,5% af CoinSwitchs beholdninger, hvilket fik CoinSwitch til at sagsøge for genvinding, mens de brugte deres kasse til at opretholde en 1:1 brugerreserve. Afgørelsen afviste Zanmais anmodninger og beordrede, at foragtssager skulle behandles den 11. november 2025.
