Debat om CLARITY Act og national sikkerhed
Coinbase’s Chief Policy Officer, Faryar Shirzad, har afvist påstande om, at CLARITY Act vil svække den nationale sikkerhed i USA. I et indlæg den 11. juli på X (tidligere Twitter) sagde han, at uklare kryptoregler giver dårlige aktører mulighed for at operere uden for faste reguleringsgrænser.
Shirzads argumenter for lovforslaget
Shirzad argumenterede for, at lovforslaget ville flytte mere aktivitet med digitale aktiver ind i et føderalt compliance-system i stedet for at lade det være under fragmenteret tilsyn. Han nævnte, at forslaget ville placere kryptobrokere, -handlere og -børser under forpligtelserne i Bank Secrecy Act. Disse forpligtelser inkluderer:
- Programmer mod hvidvaskning af penge
- Kundetjek
- Rapportering af mistænkelig aktivitet
- Overholdelse af sanktioner
Shirzad pegede også på bestemmelser, der giver platforme mulighed for at pause mistænkelige overførsler, når retshåndhævende myndigheder anmoder om handling. “Dette er ikke en gratis adgang for kryptovaluta,” skrev han og kaldte forslaget et strengt sikkerhedskrav.
Warrens kritik af lovforslaget
Senator Elizabeth Warren har indtaget den modsatte position. Hun delte en artikel af den tidligere direktør for National Security Council Iran, Richard Nephew, og skrev: “Som det er formuleret nu, er CLARITY Act en billet til sanktionsevasion.” Nephew argumenterede for, at lovforslaget kunne efterlade nogle deltagere i decentraliseret finansiering uden klare forpligtelser under Bank Secrecy Act, hvilket ville gøre håndhævelsen sværere.
Uenigheder om regulering
Uenigheden centrerer sig om, hvilke kryptovirksomheder der skal registreres, overvåge transaktioner og rapportere til føderale myndigheder. Warren og andre kritikere påpeger, at undtagelser for nogle ikke-opbevarende tjenester kunne efterlade huller, som udenlandske regeringer, kriminelle grupper og sanktionerede enheder kan udnytte.
Et mindretalsråd fra Senatets Bankudvalg har rejst lignende bekymringer. Tilhængere af lovforslaget hævder, at eksisterende sanktionslove vil forblive i kraft, mens lovforslaget tilføjer nye beføjelser til Finansministeriet og FinCEN.
Foranstaltninger i CLARITY Act
Senatets Bankudvalgs faktablad om CLARITY Act angiver, at lovforslaget anvender føderale regler mod hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme på centraliserede digitale aktivintermediærer. Det skaber også en beføjelse for Finansministeriet kendt som Special Measure 6, som ville give embedsmænd mulighed for at målrette mod udenlandske jurisdiktioner, institutioner eller transaktionstyper, der er knyttet til store risici for hvidvaskning af penge med digitale aktiver.
Forslaget ville øge FinCENs finansiering, kræve risikostyring hos digitale aktivfirmaer og oprette et informationsdelingsprogram mellem regering og industri. Det ville også regulere kryptokiosker og kræve undersøgelser om mixere, ulovlig finansiering, cyberrisici og trusler mod national sikkerhed.
Fremtidige skridt og forhandlinger
Den seneste dækning fra crypto.news rapporterer, at senatets personale planlægger at offentliggøre et sammenflettet udkast til CLARITY Act i ugen den 13. juli. Den nye tekst vil kombinere arbejde fra Bank- og Landbrugsudvalgene. Forhandlere har angiveligt tilføjet mere end 70 sider, herunder stærkere forbrugerbeskyttelser og ændringer, der er blevet anmodet om under bipartiske forhandlinger.
Senatets ledere sigter mod mulig gulvhandling i ugen den 20. juli, men flere uenigheder forbliver åbne. Lovgiverne fortsætter med at forhandle etiske regler, stablecoin-belønninger, beskyttelser for decentraliseret finansiering og juridiske sikkerhedsforanstaltninger for softwareudviklere.
Senator Ron Wyden ønsker, at det endelige lovforslag bevarer beskyttelser for udviklere, der ikke kontrollerer kundemidler. Repræsentanternes Hus godkendte en tidligere version i juli 2025, mens Senatets Bankudvalg fremmede sit udkast med en 15-9 afstemning i maj 2026. Begge kamre skal godkende matchende tekst, før lovforslaget kan nå præsidenten.
Senatet starter sin augustferie den 7. august, hvilket efterlader begrænset tid til debat og ændringer. Den nationale sikkerhedsudfordring tilføjer endnu en test, da tilhængere søger tilstrækkeligt med demokratiske stemmer til vedtagelse, før lovgiverne forlader Washington for sommeren.
