Kryptovaluta-advokatorganisationen Coin Center intervenerer i straffesag
Kryptovaluta-advokatorganisationen Coin Center har taget stilling i den igangværende straffesag mod to brødre, der angiveligt har udnyttet Ethereum-blockchainen ved hjælp af maksimal udvindingsværdi (MEV) bots. I et amicus curiae-indlæg mandag — et dokument indgivet af en enhed, der ikke er part i sagen — argumenterede Coin Center imod en af anklagerens centrale teorier vedrørende Anton og James Peraire-Bueno.
De to personer er angiveligt ansvarlige for en MEV-udnyttelse på 25 millioner dollars i april 2023. Ifølge Coin Center mangler den amerikanske regerings påstande om “ærlig validering” berettigelse og bør afvises af retten. Coin Center udtalte:
“‘Ærlig validering’ i kryptovaluta-samfundet er en matematisk kontrol snarere end en juridisk eller normativ vurdering, og de tiltalte ser ikke ud til at have overtrådt nogen af de klare regler eller kontroller, der findes inden for Ethereum-protokollen på en måde, der berettiger ekstern indblanding eller håndhævelse.”
De tilføjede:
“Tiltalen beder retten om at pålægge en ny og fremmed adfærdskodeks oven på disse protokolregler, ikke kun uden berettigelse, men på en måde, der ville være skadelig for regeringen at gøre gennem strafferetlig forfølgelse.”
Amicus-indlægget, der blev indgivet den 14. dag af Peraire-Buenos straffesag, kom amid modstand fra amerikanske anklagere, der hævdede, at Coin Center ville opfordre en jury til at frikende de to brødre ved hjælp af politiske argumenter snarere end juridiske.
MEV-bot-udnyttelse og dens konsekvenser
I centrum af sagen er MEV-bot-udnyttelsen, som opstår, når en validator manipulerer rækkefølgen af transaktioner inden for en blok for at maksimere indtjeningen. Resultatet af sagen vil sandsynligvis have betydelige konsekvenser for kryptovaluta-handlere og platforme.
Ifølge rapportering fra retssalen af Inner City Press sagde advokater for den amerikanske regering onsdag, at de planlagde at argumentere for, at “de tiltalte engagerede sig i falske forudsætninger ved at præsentere sig selv som ærlige validatorer,” hvilket gjorde det muligt for dem at begå udnyttelsen. Coin Center bemærkede:
“Inden for Ethereum-økosystemet betyder ‘ærlig’ validering simpelthen at overholde de specificerede regler for konsensus, der er beskrevet i protokolsoftwaren.”
De tilføjede, at:
“Adoption af anklagerens ‘ærlig validator’-teori om svindel ville være fremmed for udbredt branchepraksis og overtræde langvarige juridiske principper om damnum absque injuria—skade uden juridisk skade—og rimelig underretning.”
Forsvarsadvokaterne kaldte angiveligt teorien en “meningsløs påstand” og hævdede i deres åbningserklæringer, at “ofrene her var sandwich-bots.” De to brødre står over for anklager om sammensværgelse for at begå wire fraud, hvidvaskning af penge og sammensværgelse for at modtage stjålet ejendom. Hvis de findes skyldige, kan en dommer idømme brødrene op til 20 års fængsel for hver anklage.
