Retssag om inaktive Bitcoin-wallets
Cardano-grundlægger Charles Hoskinson har kritiseret en retssag i New York, der søger juridisk ejerskab af tusindvis af inaktive Bitcoin-wallets. Sagen har tiltrukket opmærksomhed, da den tester, om inaktivitet i en selvopbevaret wallet kan betragtes som forladt ejendom i henhold til statens lovgivning.
Sagens baggrund
En sagsøger, der bruger pseudonymet Noah Doe, indgav sagen ved Højesteret i staten New York den 1. maj 2026. Retssagen beder retten om at erklære ejerskab af 39.069 inaktive Bitcoin-walletadresser. Ifølge rapporter om indgivelsen hævder sagsøgeren, at han brugte en algoritme til at identificere wallets, der ikke har vist aktivitet i mindst fem til seks år. Adresserne blev senere rapporteret til NYPD som fundet ejendom.
Juridiske aspekter
Retssagen henviser til New York Personal Property Law Artikel 7-B, som omhandler fundet og forladt ejendom. Klagen angiver, at meddelelser blev sendt gennem OP_RETURN-beskeder, en offentlig webside og en pressemeddelelse. Nogle wallets blev fjernet fra listen efter at have vist on-chain aktivitet. De resterende adresser reagerede ikke i meddelelsesperioden, ifølge kravet.
“Hey, du har efterladt de penge i din bankboks for længe. Jeg vil have dem!”
– Charles Hoskinson
Hoskinson reagerede skarpt på X, efter at sagen blev omtalt på kryptovaluta-platforme. Han tilføjede også: “Advokater fortsætter med at være jordens skum.” Hans kommentarer afspejlede en stærk bekymring fra dele af kryptomarkedet over, om inaktive wallets kan behandles som glemte bankkonti.
Udfordringer ved ejerskab
Retssagen hævder ikke, at sagsøgeren har de private nøgler til wallets. Dette er vigtigt, da Bitcoin ikke kan flyttes uden den korrekte kryptografiske signatur. Selv hvis en domstol udstedte en ejerskabsordre, ville netværket ikke overføre mønterne af sig selv. En dom kan skabe et juridisk krav, men det ville ikke låse op for Bitcoin.
Det centrale spørgsmål er, om en selvopbevaret Bitcoin-wallet kan erklæres forladt, fordi den ikke har bevæget sig i årevis. Mange langsigtede Bitcoin-holdere opbevarer mønter urørt i kold opbevaring som en sikkerhedspraksis. Dette adskiller sagen fra en bankkonto eller en børs-konto, hvor der er forvaltere, kontooptegnelser og juridiske processer for inaktivitet. Bitcoin-wallets eksisterer uden for denne struktur.
Økonomiske implikationer
Som tidligere rapporteret af crypto.news, kan de listede wallets holde omkring 3,7 millioner BTC, værdiansat til næsten 285 milliarder dollars til nuværende priser. Listen inkluderer angiveligt adresser knyttet til Satoshi Nakamoto og Mt. Gox-hackeren.
Den samme rapport bemærkede, at juridiske meddelelser kan stå over for tekniske udfordringer, da nogle gamle wallet-saldi sidder i ældre script-formater. Dette kan blive en del af tvisten, hvis retten vurderer, om meddelelsen var gyldig.
Fremtidige perspektiver
Sagen kommer, mens amerikanske lovgivere fortsætter med at debattere ejerskab af digitale aktiver, opbevaring og markedsregler. Nylige politikforslag har også adresseret retten til at eje, overføre og selvopbevare digitale aktiver. Tilhængere af strenge selvopbevaringsbeskyttelser argumenterer for, at wallet-inaktivitet ikke bør være tilstrækkeligt til at vise forladthed. De påpeger, at ejere kan holde Bitcoin i mange år uden at foretage transaktioner.
Indtil videre forbliver retssagen et juridisk krav, ikke en afgørelse. Retten har ikke erklæret Noah Doe som ejer af wallets eller den Bitcoin, der er knyttet til dem.
