Rapport om Hack og Sikkerhedssårbarheder i Blockchain
Blockchain-sikkerhedsfirmaet Dedaub har udgivet en detaljeret rapport efter hacken af den decentrale børs, der peger på udnyttelsen af likviditetsparametre som årsagen til angrebet. Angrebet blev muliggjort af en fejl i koden for den automatiserede markedsfører (AMM), specifikt en fejl i kontrollen af de mest signifikante bits (MSB).
Denne sårbarhed tillod hackere at manipulere likviditetsværdier betydeligt, hvilket gjorde det muligt for dem at etablere store positioner med minimal token-input og efterfølgende tømme puljer, der indeholdt hundreder af millioner dollars værd af tokens.
Konsekvenser af Angrebet
Hændelsen fremhæver en voksende bekymring inden for kryptovaluta– og Web3-sektorerne angående cybersikkerhedssårbarheder. Branchen ledere har gentagne gange understreget behovet for robuste sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte brugere og forhindre reguleringsindgreb. Hacken, der fandt sted den 22. maj, resulterede i tab på 223 millioner dollars for Cetus-brugere på blot 24 timer.
Som reaktion på dette annoncerede Cetus og fondationen, at validatorer på Sui-netværket formåede at fryse en væsentlig del af de stjålne aktiver, som beløber sig til 163 millioner dollars, samme dag. Dog har beslutningen om at fryse disse midler skabt debat inden for kryptovaluta-samfundet.
Debat om Centralisering vs. Decentralisering
Fortalere for decentralisering har kritiseret dette og hævdet, at det modsiger de grundlæggende principper for blockchain-teknologi. Kritikere påstår, at indgrebet fra Sui-validatorer repræsenterer et skift mod centralisering, hvilket underminerer den decentrale ånd, som mange Web3-projekter påstår at fremme.
Denne bekymring blev gentaget af brugere på sociale medier, hvor et indlæg på X bemærkede, at validatorernes handlinger reelt forvandler netværket til en centraliseret, godkendt database.
Steve Bowyer påpegede i et indlæg den 23. maj ironien i, at Web3-projekter, der støttes af risikovillig kapital, hælder mod centralisering, på trods af deres påståede overensstemmelse med decentraliseringens filosofi.
