Debatten om CBDC’er
Tilhængere af forslaget argumenterer for, at en CBDC ville true borgerlige friheder ved at give regeringen uden fortilfælde adgang til finansielle data. Repræsentant Tom Emmer, som sponsorerede Anti-CBDC Surveillance State Act, der blev vedtaget af Repræsentanternes Hus i juli, advarede:
“Det er regeringskontrollerede, programmerbare penge, der, hvis de designes uden privatlivsbeskyttelse som kontanter, kunne give den føderale regering mulighed for at overvåge og begrænse amerikaneres transaktioner og overvåge alle aspekter af vores dagligliv.”
Men politiske eksperter antyder, at denne specifikke indramning forenkler problemet. Den Føderale Reserve har gentagne gange sagt, at den ikke vil lancere en CBDC uden eksplicit godkendelse fra Kongressen, og ethvert potentielt design kunne inkorporere privatlivsbeskyttelser. “Du kan designe en CBDC, der har betydelige blokeringer og beskytter privatliv. Du kan designe en CBDC… der er fuldstændig gennemsigtig og har nul privatlivsblokeringer. Og disse er designvalg,” sagde Warren.
Politisk Retorik og Global Perspektiv
“Lige nu ser jeg ikke, at ideen om, at en CBDC er en presserende trussel mod amerikansk privatliv, er sand. Meget af den nuværende holdning er retorisk og politisk af natur.” Den amerikanske position står også i kontrast til andre store økonomier. Kina har allerede rullet sin version af en CBDC ud, mens Den Europæiske Union og Indien kører pilotprojekter. “Det, du ser nu, er faktisk en ret betydelig afvigelse fra USA i forhold til mange andre store økonomier… USA har under denne administration og denne Kongres indtaget en meget anti-CBDC-holdning,” sagde Warren.
Hun adskilte mellem engros-CBDC’er, der bruges til interbankafregninger, og detail-CBDC’er, der ville være forbrugervendte. “I USA har jeg aldrig troet, at en detail-CBDC faktisk ville ske. Engros giver mening. Detail gør ikke,” sagde hun.
Stablecoins og AI-frygt
I stedet kan væksten af stablecoins gøre CBDC-spørgsmålet mindre relevant. Kongressen har for nylig vedtaget GENIUS Act, der giver stablecoins en reguleringsramme, som kunne accelerere adoptionen. Warren stillede spørgsmålstegn ved:
“Nu hvor vi har stablecoins… de vil ekspandere og blive det, jeg har kaldt jetbrændstof for den digitale økonomi. Det ændrer beregningen af, om CBDC’er overhovedet er nødvendige.”
Mens lovgiverne forbliver fokuseret på CBDC-kampen, advarer nogle om, at mere umiddelbare trusler mod privatliv bliver overset. “Langt større trusler mod mit privatliv er, hvad der sker med mine data, hvad jeg giver frivilligt, hvad de fleste af os giver til AI,” sagde Warren. “For eksempel solgte GMC individuelle førerdata… Jeg finder det langt mere skræmmende.”
Lyt til hele episoden af Byte-Sized Insight for det komplette interview på Cointelegraphs podcasts-side, Apple Podcasts eller Spotify. Og glem ikke at tjekke Cointelegraphs fulde lineup af andre shows!
