Debatten om Bitcoins kvanteforskning
Efter påstande fra Blockstream CEO Adam Back om, at Bitcoins post-kvantum (PQ) forskning skrider hurtigt frem, udfordrede Cardano-grundlægger Charles Hoskinson netværkets evne til at beskytte sårbare “legacy coins” uden at gennemgå en kontroversiel hard fork.
Adam Backs forsvar
Debatten blev tændt, da Back tog til X for at imødegå den voksende fortælling om, at Bitcoin-udviklere ignorerer den eksistentielle trussel fra kvantecomputere. Back afviste disse kritikpunkter som en økonomisk motiveret skræmmekampagne, der har til formål at fremme specialiserede altcoins og teknologiske aktier.
“For det meste er det folk med investeringer i PQ-startups og aktier, der falsk hævder, at Bitcoin ‘ikke gør noget’,” sagde Back.
Den erfarne kryptograf argumenterede yderligere for, at kritikere bliver oprørte, når de konfronteres med virkeligheden i situationen. Han karakteriserede nuværende Cryptographically Relevant Quantum Computers (CRQC) som meget teoretisk “blue sky research” fanget i en “laboratorieeksperiment-tilstand,” i kontrast til hvad han beskrev som den “faktiske hurtige fremdrift af Bitcoin PQ-arbejde.”
Hoskinsons bekymringer
Hoskinson var hurtig til at svare på Backs forsvar og fokuserede på et af de mest notorisk komplekse aspekter af Bitcoins kvanteovergang: skæbnen for legacy wallets. Tidlige Bitcoin-adresser (såsom Pay-to-PubKey eller genbrugte P2PKH-adresser) har deres offentlige nøgler eksponeret direkte på blockchainen. Hvis en tilstrækkeligt kraftfuld kvantecomputer nogensinde bliver bygget, kunne den teoretisk set bruge Shors algoritme til at udlede de private nøgler fra disse eksponerede offentlige nøgler, hvilket ville give angribere mulighed for at stjæle massive mængder af sovende Bitcoin – herunder mønter udvundet af Satoshi Nakamoto.
“Jeg er ikke sikker på, hvordan man adresserer legacy coins uden en hard fork,” svarede Hoskinson. “Men held og lykke. Vi holder alle øje.”
