Advarsel om Bitcoin og Kvantecomputing
Cardano-medstifter Charles Hoskinson har advaret om, at Bitcoin kan miste sin position som den største kryptovaluta, hvis dens governance-system ikke kan organisere et svar på kvantecomputing. Han kom med kommentarerne under et interview med The Starting Block, der blev offentliggjort den 24. juli. Hoskinson beskrev Bitcoin som “frosset i tiden”, fordi større ændringer kræver bred enighed blandt udviklere, minearbejdere, node-operatører og brugere. Han argumenterede for, at Cardanos formelle afstemningssystem giver fællesskabet en klarere vej til at godkende opgraderinger. Hans kommentarer præsenterer et governance-argument snarere end bevis for et umiddelbart kvanteangreb.
Risikoen ved Kvantecomputing
Hoskinson sagde, at Bitcoin i sidste ende kan miste sin dominans, hvis dens governance ikke reagerer korrekt på truslen fra kvantecomputing. Bekymringen er, at en tilstrækkeligt kraftfuld kvantecomputer kunne potentielt udlede private nøgler fra eksponerede offentlige nøgler og godkende transaktioner uden ejerens godkendelse. Det amerikanske National Institute of Standards and Technology beskriver dette som en fremtidig risiko og har allerede standardiseret algoritmer designet til at modstå kvanteangreb.
“Kvantecomputing vil teste, om Bitcoin kan ændre sig uden at svække de kvaliteter, der understøtter dens værdi.”
Hoskinson nævnte, at BTC muligvis ikke forbliver den førende kryptovaluta, hvis dens governance ikke kan gøre fremskridt. Dog nævnte han ikke et andet netværk, der ville erstatte det eller give en dato for en trussel.
Bitcoin Governance og Udfordringer
Bitcoin har ingen formel on-chain afstemningsorgan. Udviklere kan foreslå kode, men brugere og node-operatører beslutter, om de vil implementere den. Minearbejdere, børser og wallet-udbydere påvirker også, om en opgradering får tilstrækkelig støtte. Denne langsommere proces undgår hyppige regelændringer, selvom det kan gøre hurtig koordinering sværere.
Arbejdet med kvante-modstand er allerede aktivt. Bitcoin Optech har sporet BIP 361, som skitserer en faseopdelt bevægelse væk fra de nuværende ECDSA- og Schnorr-signaturer, efter at udviklerne har valgt et post-kvante-system. Andre forslag dækker nye adresseformater, hybride signaturer og genopretningsveje. Disse ideer er stadig under gennemgang.
Cardano’s Governance System
Cardano afsluttede sin overgang til fuld fællesskabs-governance gennem Plomin hard fork i januar 2025. ADA-indehavere kan stemme direkte eller delegere stemmerettigheder til repræsentanter kendt som DReps. Stake pool-operatører og et konstitutionelt udvalg deltager også i udvalgte beslutninger. Systemet kan godkende hard forks og treasury-udtræk on-chain.
Hoskinson sagde, at Cardano kunne bruge denne struktur til at stemme om en migration væk fra kvante-sårbar infrastruktur. Alligevel har Cardano ikke gennemført en sådan migration. Dets governance-system skal stadig evaluere tekniske designs, godkende finansiering og organisere brugere, udviklere og tjenesteudbydere omkring enhver ændring. Processen har også medført tvister.
“Formelle afstemninger garanterer ikke godkendelse af en grundlægger-støttet plan.”
Fremtidige Opgraderinger og Udfordringer
Hoskinson sagde også, at Cardano forbereder sin største opgradering og hævdede, at netværket ville blive “60 gange hurtigere.” Udviklingsopdateringer viser, at teams tester Ouroboros Leios, et design, der har til formål at øge throughput ved at adskille blokroller og tillade mere arbejde parallelt. Udviklere fortsætter med at integrere prototypen med Cardano node-software.
Det 60-dobbelte tal forbliver Hoskinsons skøn snarere end et målt resultat fra det live netværk. Leios kræver stadig test, teknisk gennemgang og governance-godkendelse. Cardanos nylige van Rossem hard fork viser, at DReps, stake pool-operatører og det konstitutionelle udvalg kan koordinere en opgradering.
Hoskinson beskrev Cardano som en “åndelig efterfølger” til Bitcoin, fordi det opretholder en fast udbudsmæssig model, mens det tilføjer smarte kontrakter og formel governance. Bitcoin-tilhængere kan afvise denne sammenligning, da Bitcoins begrænsede ændringsproces er en del af dens sikkerhedsmodel.
Konklusion
Bitcoin afhænger af bred off-chain konsensus, mens Cardano registrerer mange beslutninger direkte on-chain. Kvanteproblemet forbliver åbent for begge netværk. Bitcoin-udviklere designer migrationsmuligheder, mens Cardano finansierer forskning og bygger governance-værktøjer. Ingen af netværkene har implementeret et komplet post-kvante transaktionssystem. Den praktiske test vil komme, når udviklere bliver enige om sikker kryptografi, og fællesskaber skal beslutte, hvordan de skal flytte brugere og midler.
