Bitcoin vs. Guld: En Ny Perspektiv
I et nyligt opslag på sociale medier argumenterer den canadiske milliardær Frank Giustra for, at det er lettere at konfiskere Bitcoin sammenlignet med guld. Dette argument står i kontrast til en af de mest værdsatte myter om Bitcoin: at det er iboende modstandsdygtigt over for statslig magt.
Transparens og Ejerskab
Bitcoins design gør ejerskab gennemsigtigt på en måde, som guld aldrig har været. Hver transaktion bliver permanent registreret i et offentligt register, hvilket gør det muligt at gruppere adresser og analysere forskellige typer adfærd.
Konfiskationens Dynamik
Konfiskation kræver ikke fysisk adgang; det er tilstrækkeligt at have tilstrækkelig juridisk myndighed og indflydelse over forvaltere, tjenesteudbydere eller den enkelte ejer. Som Giustra bemærker, består Amerikas nationale Bitcoin-reserve udelukkende af konfiskerede mønter.
Guld eksisterer derimod stort set uden for digitale systemer. Fysisk besiddelse betyder stadig noget; guld kan opbevares privat, flyttes diskret og overføres uden at efterlade et globalt revisionsspor. At konfiskere guld er logistisk dyrt og politisk synligt, da det kræver søgning, beslaglæggelse, opbevaring og håndhævelse i stor skala. Bitcoin kræver ikke noget af dette. En retskendelse, en børsindkaldelse eller pres anvendt på en forvalter kan opnå det samme resultat med langt mindre friktion.
Investorer Bør Tænke Sig Om
Dette bør få investorer til at tænke sig om. På trods af at han anerkender Bitcoins mangler, mener Giustra ikke, at den førende kryptovaluta vil forsvinde natten over. Faktisk udelukker han ikke, at den endda kan stige i pris.
“Jeg har aldrig sagt, at den ville forsvinde, og jeg har altid sagt, at den bestemt kan stige i pris. Det har aldrig været mit point,” sagde han.
Den canadiske milliardær kritiserer de metoder, hvormed den førende kryptovaluta bliver promoveret til offentligheden, og hævder, at denne promovering hovedsageligt er baseret på grådighed og FOMO.
