CalPERS og Kryptoinvesteringer
Californiens statspensionsfond, CalPERS, registrerede blandede reaktioner fra bestyrelseskandidater om kryptoinvesteringer under onsdagens forum. Dette sker på trods af, at systemet ejer aktier i Bitcoin treasury-selskabet Strategy, tidligere kendt som MicroStrategy.
Delte Meningsforskelle blandt Kandidaterne
De seks kandidater, der kæmper om pladser i California Public Employees’ Retirement System Board of Administration, udtrykte delte meninger, da de blev spurgt, om Bitcoin skulle inkluderes i den $506 milliarder store fonds portefølje. CalPERS ejer 410.596 aktier i Strategy, der er vurderet til $165,9 millioner ifølge deres Q2 13F-indberetning, hvilket giver pensionssystemet betydelig indirekte Bitcoin-eksponering gennem selskabet.
Forumets Dynamik
Forumet åbnede med spændinger, da den siddende David Miller angreb udfordreren Dominick Bei under åbningsudtalelserne og sagde:
“Kryptovaluta bør ikke have en plads i vores bestyrelse og bør aldrig have det,”
mens han henviste til Beis Bitcoin-uddannelses nonprofit, Proof of Workforce.
Bei svarede:
“CalPERS ejer aktier i verdens største bitcoin-holdingselskab, MicroStrategy.”
Han stillede spørgsmålstegn ved, hvorfor fonden opretholder betydelig indirekte eksponering, mens kandidaterne modsætter sig direkte investering. Michael Saylors Strategy ejer over 636.505 BTC, der er værd over $70 milliarder, hvilket gør det til et populært middel til institutionel kryptovaluta-eksponering uden direkte køb.
Udfordrende Perspektiver
Miller forsøgte at forene denne tilsyneladende modstrid ved at sige:
“At investere i en virksomhed, der arbejder med Bitcoin-transaktioner, er et meget anderledes spil end direkte investering i at købe Bitcoin.”
Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer hos Komodo Platform, sagde til Decrypt, at
“Bitcoin bestemt ikke er for volatilt for pensioner, især i lyset af inflation.”
Markedet har “klart valgt Bitcoin som en værdilager,” sagde han. Han bemærkede, at CalPERS “grundlæggende er for bange for at investere direkte i Bitcoin” og har “en pligt til at holde Bitcoin i selvopbevaring, så offentligheden faktisk ejer bitcoins og ikke løfter fra mellemled.”
Udfordreren Steve Mermell erklærede
“Hell no!”
da han blev spurgt om kryptos plads i CalPERS. Han sammenlignede kryptovaluta med tidligere finansielle katastrofer som Orange County-konkursen og Enron, og kaldte det “uklart” og sagde,
“det har ikke nogen plads i et pensionssystem.”
Udfordreren Troy Johnson indtog en mere nuanceret holdning, idet han anerkendte bekymringer, mens han forblev åben for fremtidig overvejelse.
“Jeg er meget forsigtig med hyperfølsomme investeringer som kryptovaluta,”
sagde han, men tilføjede, at han ikke ville “lukke døren helt for det.”
Blockchain vs. Kryptoinvestering
Splittelsen strakte sig til, hvordan kandidaterne så på blockchain-teknologi versus direkte kryptoinvestering. Den siddende Jose Luis Pacheco afviste muligheden for Bitcoin som investering, mens han kaldte blockchain “en ny teknologi med potentiale,” og foreslog, at CalPERS “bør studere denne mulighed gennem partnerskaber og forskning.”
Andre Statspensionsfondes Kryptovaluta-eksponering
I mellemtiden har andre statspensionsfonde øget deres kryptovaluta-eksponering, med Michigans statspensionsfond, der tredobler sine Bitcoin ETF-beholdninger til $11,4 millioner i Q2, Wisconsins Investeringsråd, der ejer over $387 millioner i Bitcoin ETF-aktier, og Floridas pensionssystem, der opretholder 240.026 aktier i Strategy, værd $97 millioner.
Fremtiden for CalPERS
Valget i november vil afgøre, om CalPERS fortsætter sin nuværende tilgang med indirekte kryptovaluta-eksponering eller potentielt åbner for diskussioner om direkte investering i digitale aktiver.
