Brødre Anklaget for Kryptovaluta Tyveri
To MIT-uddannede brødre, Anton og James Peraire-Bueno, er anklaget for at have stjålet $25 millioner i kryptovaluta gennem en blockchain-udnyttelse. De kæmper nu for at holde deres Google-søgehistorik ude af retten.
Retssagen og Anklagerne
Brødrene hævder, at føderale anklagere ønsker at bruge deres søgninger efter “top kryptolawyers” og “lov om wire frauds forældelsesfrist” på en uretfærdig måde for at bevise kriminel hensigt. De indgav en bevægelse i den føderale domstol i Manhattan, hvor de argumenterer for, at søgningerne er “uretfærdigt skadelige” og fandt sted under privilegerede advokatkonsultationer efter deres angivne tyveri i april 2023.
Dommerens Beslutning
U.S. District Judge Jessica G.L. Clarke skal nu beslutte, om søgninger foretaget efter den angivne forbrydelse kan demonstrere skyldbevidsthed eller blot afspejle forsigtig juridisk konsultation under efterforskningen.
Baggrund for Anklagerne
Brødrene blev arresteret i maj 2024 for sammensværgelse, wire fraud og hvidvaskning af penge. Anklagerne kalder det en “første af sin slags manipulation af Ethereum blockchain.” Myndighederne hævder, at de brugte deres “specialiserede færdigheder og uddannelse” til at udnytte Ethereums MEV-boost-system i april 2023, hvor de svindelagtigt aflyttede private transaktioner og omdirigerede $25 millioner på blot 12 sekunder.
Forsvarsstrategi
Rettsdokumenter afslører, at de straks efter at være blevet “truet af anonyme sandwich-angribere”, der krævede tilbagelevering af de angiveligt stjålne midler, hyrede advokater. Forsvarsadvokaterne fremlagde detaljerede privilegielister, der viste, at Google-søgningerne præcist sammenfaldt med advokatkommunikationer. En søgning efter “top kryptolawyers” fandt sted samme dag som “kommunikationer med potentiel rådgiver, der søgte juridisk repræsentation,” ifølge retsdokumenter.
“For at regeringen kan argumentere for sin foretrukne slutning (dvs. skyldbevidsthed for de angivne forbrydelser), skal regeringen først etablere, at enhver given søgning var forbundet med denne sag,” sagde brødrene i bevægelsen. “Men indholdet af søgningerne i sig selv viser ikke det.”
Forsvaret hævder, at anklagerne mangler vidner, der kan give kontekst for søgningerne, hvilket gør enhver kriminel slutning “rent spekulativ.” Alex Chandra, partner hos IGNOS Law Alliance, sagde til Decrypt:
“Google-søgehistorier kan bruges som hints, men de er kontekstafhængige. Det er ikke automatisk bevis for hensigt eller skyld, blot fordi nogen har googlet noget.”
Chandra tilføjede: “Søgninger efter handlingen er svagere beviser”, sammenlignet med søgninger foretaget før de angivne forbrydelser, som kan vise planlægning eller hensigt. “Det skal stadig have bekræftende beviser, der viser, at søgningerne stemmer overens med kriminel hensigt,” sagde han.
Udelukkelse af Beviser
Brødrene søgte også at udelukke nyhedsartikler som rygter med “inflammatoriske beskrivelser” og at blokere et Twitter-skærmbillede af deres angivelige “falske underskrift”, idet de sagde, at anklagerne ikke kan autentificere et billede fra den pseudonyme forsker samczsun‘s tweet.
Hver bror risikerer op til 20 års fængsel pr. anklage, hvis de bliver dømt.
