Debat om beskatning af kryptotransaktioner i Brasilien
I midten af en offentlig debat om en eksekutivordre, der øger den nuværende skat på finansielle transaktioner, overvejer Brasilien at beskatte kryptotransaktioner for at afbøde virkningen af stigningen, som vil påvirke et bredere publikum. Kryptovaluta-transaktioner er nu i rampelyset i Brasilien og bliver et centralt element i den bredere økonomiske debat om beskatning.
Øgning af finansiel skat og offentlig modstand
Den 22. maj introducerede den brasilianske regering en række ændringer, der øgede den eksisterende skat på finansielle transaktioner (IOF), hvilket udløste offentlig modstand. Nu diskuterer lovgivere deres næste skridt for at afskrække regeringen fra at følge denne kurs, hvilket rejser muligheden for at inkludere kryptovaluta som en del af denne skat for at reducere indflydelsen på det brede publikum.
Offentlig tale og reaktioner
Præsidenten for Kammeret af Deputerede, Hugo Motta, præsenterede denne idé under en offentlig tale før et møde med finansminister Fernando Haddad og Senatets præsident, Davi Alcolumbre. Ifølge lokale medier var Motta åbenlyst imod stigningen og udtalte, at det brasilianske folk ikke kunne holde til endnu en skatteforhøjelse, men han støttede tanken om at udvide denne skat til kryptovaluta-transaktioner.
Ikke desto mindre anerkendte han, at dette kun var et forslag, og at det ikke var blevet besluttet. Ideen fik blandede meninger fra kryptovaluta-industrien i Brasilien, hvor nogle hævdede, at et sådant skridt ville være ulovligt.
Industriens reaktion
Vanessa Butalla, vicepræsident for jura, compliance og risici hos Mercado Bitcoin, sagde, at dette ikke kunne være muligt på grund af den behandling, den brasilianske skattemyndighed giver kryptovaluta. “Det ville være lige så absurd som at beslutte at opkræve IOF på en ejendom købt til investering,” understregede hun.
Daniel de Paiva Gomes, partner hos Paiva Gomes Advogados, fortalte til Valor Economico, at enhver skatteopkrævning, der udspringer fra denne eksekutive ordre, ville være ulovlig, da det ikke kan ændre den allerede fastlagte lov. “Kun en lov godkendt af Nationalkongressen kunne ændre definitionen af den skattepligtige hændelse for at inkludere en ny klasse af aktiver som skattepligtige,” understregede han og hævdede, at regeringen kun kan fastsætte satser og frister.
