O’Malley sammenligner bitcoin med Ponzi-schema
Tidligere Maryland-guvernør Martin O’Malley sammenlignede for nylig bitcoin med et Ponzi-schema, mens han forsvarede den amerikanske Social Security Administration (SSA). Denne sammenligning blev mødt med hård kritik fra bitcoin-tilhængere, der argumenterer for, at Social Security selv har lighedstræk med et Ponzi-schema.
O’Malleys Bekymringer om SSA
I en nylig tale antydede O’Malley, at bitcoin (BTC) fungerer på en måde, der kan sammenlignes med sådanne skemaer, hvilket affødte en vred reaktion fra tilhængere af kryptovaluta. O’Malley, som er en varm forsvarer af SSA, påpegede, at institutionen aldrig har misligholdt en betaling i sin historie.
Han hævdede, at Trump-administrationen, og især milliardæren Elon Musk, har øjnene rettet mod SSA’s $2,6 billioner overskud. Selvom den amerikanske regering i øjeblikket ikke har beføjelse til at tilgå disse midler, udtrykte O’Malley bekymring over, at Musk og Trump kunne mobilisere offentligheden imod Social Security for at forsøge at få fat i disse midler.
“De har deres øjne på overskuddet, men de ved, at Kongressen aldrig ville tillade dem at tage de penge uden kamp, medmindre de vendte en betydelig del af offentligheden imod Social Security,” sagde O’Malley til et jublende publikum.
Reaktioner på O’Malleys Udtalelser
O’Malleys bemærkninger, der angiveligt skulle samle støtte til SSA, har fået kritikere til at påpege, at han med sin sammenligning til bitcoin afslører det Demokratiske Partis vedvarende modvilje mod kryptovalutaer. Efter først at have indrømmet, at kryptovaluta spillede en afgørende rolle i det seneste valg, har det Demokratiske Parti genoplivet sin modstand mod digitale aktiver, hvilket tydeligt kom til udtryk i deres tilbagetrækning af støtte til lovgivning om stablecoins.
Det var dog O’Malleys kommentar om Ponzi-schema, der tilsyneladende ramte en nerve blandt bitcoin-tilhængere, der svarede ved at fordoble deres påstande om, at Social Security faktisk fungerer som et Ponzi-schema.
Kritik fra Social Media Bruger
En social mediebruger, Charles Durham, kritiserede O’Malleys tale og spurgte: “Medmindre du kan bevise overfor mig, at de penge, jeg har bidraget med, er blevet investeret, og at jeg vil få dem tilbage, er det præcist definitionen af et Ponzi-schema. Det eneste, der holder det fra at kollapse, er regeringens evne til at tvinge nye ‘investorer’ til at bidrage.”
En anden bruger, Dennis Connolly, bemærkede, at den eneste årsag til, at SSA ikke har misligholdt en betaling, er, at den, i modsætning til mange Ponzi-schemaer, er afhængig af regeringens evne til at trykke penge for at overleve.
