Bitcoin og Fremtiden for Blockchain
Mens Bitcoin-netværket forbereder sig på at mine sin 20 millionte mønt i marts, lyder den legendariske kryptograf Nick Szabo alarmen denne måned. Ifølge ham har populære opgraderinger som SegWit og Taproot transformeret en finansiel protokol, der engang havde en form for juridisk immunitet, til at gøre nodeoperatører til uvillige forvaltere af ulovligt indhold.
Konflikten om Bitcoin’s Rolle
I centrum af konflikten er striden om, hvorvidt Bitcoin kun er digitalt guld, eller om det kan blive en “decentraliseret datadump”, som Szabo og hans tilhængere mener, at regeringer nemt kunne erklære ulovlig.
“Samfundet misfortolker de grundlag, der blev lagt af Bitcoins skaber, Satoshi Nakamoto.”
Szabo forklarer, at ordet “besked” i Bitcoin-hvidbogen er et rent teknisk programmeringsterm og aldrig har betydet, at Bitcoin er en budbringer eller et arkiv. Derfor er indskrifter – evnen til at transmittere billeder og andre filer gennem Bitcoin blockchain, der ikke er transaktioner – ifølge ham en reguleringsfælde. At udnytte koden på denne måde underminerer sikkerheden.
Juridiske Implikationer for Nodeoperatører
Ifølge Szabo kan blockchain ikke redigeres, og hvis ulovligt indhold skrives ind i den, forbliver det på diskene hos alle nodeoperatører for evigt. De kan ikke slette det, og dette gør hver nodeholder juridisk sårbar i statens øjne.
Det dominerende begreb, der anvendes i hvidbogen, er “transaktion.” Satoshis Bitcoin opnåede, videresendte og redundant lagrede transaktioner. Hvor “besked” bruges i hvidbogen, refererer det blot til et underprotokol, der bruges til at kommunikere transaktionsinformation mellem noder.
Uenighed blandt Bitcoin-udviklere
Denne erklæring er direkte forbundet med den igangværende konflikt blandt Bitcoin-udviklere. På den ene side er der minimalister som Szabo og Adam Back. I deres øjne er blockchain en værdifuld og begrænset ressource, og enhver data, der ikke er monetære overførsler, som billeder, BRC-20 tokens og indskrifter, er spam.
På den anden side er der nytte maksimererne, blandt hvilke er ordinals-udviklerne, som mener, at hvis en bruger er villig til at betale et gebyr, har de ret til at skrive hvad som helst ind i blockchain. For dem er Bitcoin snarere et “frimarked.”
Fremtiden for Bitcoin
Pointen er ikke, at denne strid skal løses lige nu. Det er mere en kamp for fremtiden. Enten vil Bitcoin forblive et rent finansielt instrument, eller det vil blive et globalt arkiv af data, som ifølge modstandere af denne udviklingsretning ville tiltrække opmærksomhed fra myndighederne.
