Debatten om Bitcoin Core v30
Bitcoin Core v30, der for nylig blev udgivet, fjernede sit spamfilter, hvilket genantændte en gammel debat, der nu truer med at splitte udviklerne, udløse en soft fork og tiltrække store navne som Michael Saylor.
BIP-444 og dens implikationer
Den 24. oktober, to uger efter udgivelsen af Bitcoin Core v30, introducerede GitHub-bruger Dathonohm en pull request med Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444). BIP-444 foreslår en soft fork, der begrænser tilføjelsen af ikke-monetære data (tekster, billeder osv.) til Bitcoin blockchain i et år. Beskrivelsen forklarer, at forslaget har til formål at overvinde Bitcoins identitetskrise over en periode på 365 dage:
“Den eksplicit midlertidige karakter af soft fork’en forstærker yderligere, at dette er en målrettet intervention for at afbøde en specifik krise, ikke et engagement eller forslag om en ny udviklingsretning. Hvis der ikke tages yderligere handling fra din side, vil det udløbe om et år.”
Argumenterne fra begge lejre
Dathonohm og tilhængerne af BIP-444 i kommentarfeltet nævner følgende: De to lejre ser Bitcoins oprindelige formål forskelligt. Knots og BIP-444 tilhængere mener, at Bitcoin er et elektronisk kontantsystem; derfor ønsker de ikke ikke-monetære data på blockchain. De foreslår, at åbning af porte til ulovlige billeder truer velfærden af Bitcoins primære anvendelse som et monetært system.
Core-tilhængere argumenterer for, at Bitcoin ikke altid skal forsøge at indhente loven, da det oprindeligt blev bygget som et alternativ til enhver regering. Desuden ser de neutralitet i at tillade enhver form for data at blive gemt på Bitcoin. Der er ingen “forkert” måde at bruge Bitcoin på, ifølge dem. Nogle af dem ser en soft fork som en for alvorlig ændring, uanset om det kun er for et år.
Guide til at sikre din Bitcoin
- Brug hardware wallet
- Skriv dine 12 ord ned
- Overvåg Bitcoin-diskursen 24/7, ellers sletter vi dine mønter i begge lejre, der fornærmer og troller hinanden online.
Michael Saylors bekymringer
I september, ikke længe før vedtagelsen af Bitcoin Core v30, udtrykte grundlæggeren af MicroStrategy, Michael Saylor, sine bekymringer over spamdata. Han bemærkede følgende:
“Den gode idé for Bitcoin vil ødelægge Bitcoin. Hvis jeg ville ødelægge Bitcoin, ville jeg bare finansiere uendelige udviklere, der er meget talentfulde, og fortælle dem at gøre det bedre. Jeg ville rådgive ekstrem forsigtighed, ekstrem forsigtighed, når det kommer til ‘opgradering af protokollen. Manglen på funktionen er funktionen.”
Saylors bemærkninger påvirkede ikke situationen, og Bitcoin Core v30 blev udgivet som planlagt. Bitcoin Core-teamet ændrede ikke eksplicit protokollen. De fjernede ikke spamfilteret helt; i stedet gav de brugerne en mulighed for at regulere det. Som standard har den vilkårlige datatransportør nu en størrelse på 100.000 byte, hvilket er langt højere end grænsen på 83 byte. Angiveligt ændrer de fleste nodekørere det ikke.
Fremtiden for Bitcoin
Men en måned efter brugen af Bitcoin Core v30 er der ingen beviser for, at Bitcoin er ændret. Sandsynligvis vil initiativer, der kommer fra den grænseløse, vilkårlige datatransportør, følge snart. Det er for tidligt at bedømme, hvordan de vil påvirke netværket. På tidspunktet for pressen er Bitcoin i live og har det godt, og den største skade er blevet gjort mod fællesskabsånden.
