Debatten om Bitcoin Core’s hukommelsespulje
Et nyligt forslag om at ændre Bitcoin Core’s standard hukommelsespulje har affødt en intens debat inden for kryptovaluta-samfundet. Samson Mow, CEO for teknologiselskabet Jan3, afslørede, at den erfarne Bitcoin-udvikler Peter Todd blev betalt for at udarbejde det kontroversielle kodeændringsforslag, PR 32359. Dette forslag sigter mod at fjerne grænsen for databærer i OP_RETURN i Bitcoin Core, hvilket Mow hævder er drevet mere af kommercielle interesser end af samfundskonsensus.
Argumenter for ændringen
Under diskussionerne gav Antoine Poinsot fra Chaincode Labs og Todd både kulturelle og tekniske begrundelser for at ophæve denne restriktion, idet de argumenterede for, at den ikke effektivt forhindrer opbevaringen af ikke-finansielle data på blockchainen. Todd indrømmede dog, at forslaget primært tjener kommercielle formål.
Mow udtrykte mistanke om, at nogen hos Chaincode kunne have kompenseret Todd gennem en proces kaldet “PR laundering,” hvilket Poinsot dog afviste og beskyldte Mow for at søge opmærksomhed.
Usikkerhed om implementeringen
Derudover nævnte Blockstream-ingeniør Greg Sanders, at Core planlægger at implementere PR 32359 i den næste opdatering, men intentionerne fra core-maintainerne forbliver usikre, og det er uklart, om ændringen faktisk vil blive inkluderet i den kommende version. Den tilknyttede afstemning og deltagelse på GitHub er blevet låst, og flere dusin udviklere har delt meninger om emnet.
Antallet af fulde noder, der modsætter sig PR’en, har nået et rekordhøjt niveau. På sociale medier får hashtagget #FixTheFilters traction, hvor mange kritikere beskylder Core for at imødekomme kommercielle interesser på bekostning af den videre udvikling.
