Konflikt om BIP-redaktørposition
Bitcoin BIP-redaktør Mark “Murch” Erhardt har den 9. august kaldt på Luke Dashjrs fjernelse fra redaktionsteamet, hvilket har eskaleret en konflikt om Dashjrs håndtering af BIP110 og forslaget om den nylige kædesplit. Murch lagde bevægelsen op på Bitcoin Development Mailing List og åbnede derefter GitHub pull request 2248 som et forslag til implementering.
Reaktioner og anklager
Dashjr afviste anklagerne mindre end en time efter Murchs indlæg på mailinglisten. Den 10. august forblev fjernelses-PR’en åben, mens det nuværende BIP3-dokument fortsatte med at liste Dashjr sammen med fem andre BIP-redaktører. Ingen fjernelse har fundet sted.
Murch hævdede, at Dashjr udøvede sin redaktionelle autoritet inkonsekvent, mens han var tæt involveret i BIP110. Han nævnte et forsøg på offentligt at tildele forslaget et BIP-nummer før diskussionen på mailinglisten og en senere sammenlægning, der blev afsluttet inden for minutter efter åbningen af en relateret pull request. Murch hævdede også, at Dashjr producerede færre end 1% af BIP-redaktørkommentarerne, efter at yderligere redaktører begyndte at tjene i april 2024.
Redaktionelle procedurer og støtte
Den nuværende BIP3-proces siger, at forfattere skal præsentere en idé og et udkast til Bitcoin Development Mailing List før den formelle indsendelse. Redaktører tjekker derefter, at forslaget har fået tidligere diskussion, tildeler et BIP-nummer i pull requesten og sammenlægger det, når det er klar. Dokumentet beskriver stillingen som administrativ og redaktionel og siger, at redaktører ikke beslutter, om et forslag sandsynligvis vil få vedtagelse.
Murch hævdede også, at kommunikationen mellem Dashjr og de andre redaktører var brudt sammen. Han indrammede sagen som en konflikt mellem Dashjrs redaktionelle ansvar og hans involvering i fremme af BIP110. Det er Murchs anklager, snarere end fund fra et formelt Bitcoin-styrende organ. Dashjr bestridte Murchs beretning.
“Disse er falske anklager,”
skrev han og tilføjede, at han konsekvent havde fulgt BIP-processen. Dashjr udfordrede også Murchs beretning om deres kommunikationsbrud og argumenterede for, at Murch i stedet burde miste sin redaktørposition.
Støtte fra andre bidragydere
Andre bidragydere støttede fjernelsesanmodningen. Bitcoin-udvikler Matt Corallo støttede fjernelsen af Dashjr, mens kollega BIP-redaktør Olaoluwa Osuntokun formelt sekundede Murchs bevægelse. Osuntokun sagde, at hans støtte centrerede sig om, hvad han så som omgåelse af redaktionelle procedurer snarere end at straffe en udvikler for at fremme et kontroversielt forslag.
Diskussionen afslørede dog også et proceduremæssigt hul. Jameson Lopp sagde, at der ikke var nogen formel styringsstruktur, der dækkede ledelsen af BIP-redaktører. Antoine Riard støttede, at Dashjr trak sig tilbage, potentielt midlertidigt, men argumenterede for, at bidragydere skulle give tid til et offentligt svar og etablere klarere procedurer, før konflikten blev løst.
Den nuværende situation
Konflikten følger, at BIP110 gik ind i obligatorisk signalering ved blok 961.632 den 8. august. Kun 51 af de tidligere 2.016 blokke, eller 2,53%, havde signaleret støtte. Som crypto.news rapporterede i dækningen af den obligatoriske signaleringssplit, skabte håndhævende noder en minoritetsgren, der producerede to blokke, før den stoppede. Et senere snapshot dækket i grenens voksende kløft viste den dominerende Bitcoin-kæde 111 blokke foran, uden BIP110-signaler blandt dens første 113 blokke i den nye sværhedsperiode.
BIP110 i sig selv er et midlertidigt konsensusforslag, der har til formål at begrænse visse former for vilkårlig transaktionsdata. Murch sagde, at projektet
“ser ud til at udvikle sig til en hard fork,”
men at denne beskrivelse ikke bør betragtes som et bekræftet næste skridt. Eksperimentel proof of work ændringskode eksisterer, men dens vedligeholder Chris Guida har beskrevet det som nød-kode og sagt, at der ikke er sat nogen aktiveringsdato.
Tidligere dækning af Dashjrs støtte dokumenterede også hans støtte til forslaget midt i modstand fra andre Bitcoin-deltagere. Det umiddelbare spørgsmål er pull request 2248. Den forbliver åben og foreslår i øjeblikket at fjerne Dashjr fra BIP3s liste over redaktører. BIP3 nævner stadig seks redaktører, herunder Dashjr, og beskriver BIPs-repositoriet som en publikation og arkiv snarere end et styrende organ, der beslutter Bitcoin-udvikling eller vedtagelse.
Et andet åbent forslag adresserer selve BIP110. Pull request 2245 søger at ændre dens status fra Fuldført gennem Udrullet til Lukket efter det stoppede aktiveringsforsøg. Diskussionen forbliver uløst, og den live BIP110-specifikation mærker stadig forslaget som Fuldført. De to åbne anmodninger efterlader nu Bitcoin-bidragydere med separate spørgsmål: om BIP110 skal lukkes formelt, og om Dashjr skal bevare redaktionel adgang. Der er i øjeblikket ingen offentliggjort deadline for at løse fjernelsesbevægelserne, og diskussionen på mailinglisten har ikke givet et formelt beslutning.
