Undersøgelse fra Nakamoto Project
En undersøgelse foretaget af Nakamoto Project har vakt kritik, da den indikerer, at 8 ud af 10 amerikanere ønsker, at USA sælger en del af sine guldreserver for at købe Bitcoin. Den amerikanske kryptovalutareserve forbliver et kontroversielt emne, som reaktionerne på denne undersøgelse viser.
Kritik af Metodologi
Den 20. maj hævdede Nakamoto Project, en pro-Bitcoin (BTC) non-profit organisation, at hver fjerde amerikaner ønsker, at USA konverterer nogle af sine guldreserver til Bitcoin. Imidlertid rejste undersøgelsens metodologi hurtigt spørgsmål om dens pålidelighed.
Troy Cross, chefredaktør for Nakamoto Project, forklarede, at undersøgelsen omfattede 3.345 respondenter. Disse var udvalg til at afspejle den amerikanske befolkningssammensætning med hensyn til nøgle demografiske faktorer såsom alder, køn og race for at sikre, at resultaterne ville være repræsentative. Respondenterne blev bedt om at angive, hvilken procentdel af guldreserverne USA skulle konvertere til Bitcoin. De brugte en skyder til at vælge enhver værdi mellem 0% og 100% i deres svar. Det præcise spørgsmål var: “Hvis USA overvejede at konvertere nogle af deres guldreserver til Bitcoin, hvilken procentdel ville du anbefale dem at konvertere?”
Kritik fra Forskere
Metodologien blev hurtigt genstand for kritik, også inden for kryptomiljøet. Mange kritiserede brugen af skyderen og foreslog, at et ja-eller-nej spørgsmål ville have været mere meningsfuldt. Jan Wüstenfeld, ledende forsker hos Melanion GreenTech, kaldte den anvendte metode “uheldig“.
“Den måde, spørgsmålet blev formuleret og præsenteret på, pressede effektivt folk til at give et svar med en ikke-nul allokering,” skrev Wüstenfeld. “Som du selv nævner, er folk ofte tilbageholdende med at placere skyderen på nul.”
Indsigter fra Undersøgelsen
Troy Cross fra Nakamoto Project anerkendte, at der kunne være rammeeffekter, men påpegede, at undersøgelsen stadig afslørede værdifulde indsigter. For eksempel favoriserede yngre respondenter større allokeringer, mens kvinder generelt anbefalede mindre allokeringer end mænd.
