Konflikten om BIP-110 i Bitcoin-fællesskabet
Der er opstået en konflikt inden for Bitcoin-fællesskabet omkring BIP-110, som pr. marts 2026 er blevet et af de mest diskuterede emner relateret til den førende kryptovaluta. For dem, der ikke er bekendt med det, er BIP-110 et forslag til forbedring af Bitcoin, fremsat af en udvikler under pseudonymet Dathon Ohm i december 2025.
Mål og metode for BIP-110
Målet med forslaget er at begrænse mængden af vilkårlige data, billeder og videoer, der skrives ind i blockchainen gennem protokoller som Ordinals og Runes. Metoden indebærer en midlertidig soft fork på 12 måneder for at filtrere spam på konsensusniveau.
Modstand mod BIP-110
Her opstår den centrale komplikation. Blockstream CEO Adam Back, en figur som Satoshi Nakamoto selv nævnte i Bitcoin white paper, sammen med andre brancheveteraner som Jameson Lopp og Wang Chun, har kategorisk været imod BIP-110. Først og fremmest nævner de truslen mod netværkets neutralitet. Back mener, at forsøg på at censurere transaktionstyper på konsensusniveau er mere skadelige for netværket end selve spammet, som han aktivt har kæmpet imod.
For det andet er der risikoen for konfiskation. Forslaget kan gøre nogle eksisterende UTXOs ubrugelige, hvilket effektivt svarer til at fryse brugerens midler. Endelig er der risikoen for en netværksopdeling. Aktivering af en soft fork uden bred enighed, med en foreslået tærskel på 55% i stedet for de traditionelle 95%, kan føre til, at blockchainen opdeles i flere grene.
Risici ved BIP-110
Et problem er, at BIP-110 er en bevidst bogstavelig nedgradering, der bryder brugerrummet. BIP fryser UTXOs, bryder miniscript, deaktiverer OP_IF og fjerner opgraderingshooks. Desuden er en midlertidig soft fork en risikabel løsning.
Debatten intensiveres
For at tilføje brændstof til debatten anklagede en anden velkendt Bitcoiner under kaldenavnet Hodlnaut Adam Back for arrogance og for at ignorere problemet med protokol governance.
Konsekvenserne af BIP-110
BIP-110 vil sandsynligvis gå ned i historien som et stort filter. Hvis netværket afviser det, vil Bitcoin bekræfte sin modstand mod censur. Hvis det accepterer det, vil BTC tage sit første skridt mod mere centraliseret governance, hvor reglerne kan ændre sig i henhold til den herskende dagsorden.
