Retshåndhævelse og Bitcoin-ATMs
Amerikanske retshåndhævende myndigheder, der bruger rå magt til at beslaglægge kontanter fra Bitcoin-ATMs, overskrider deres beføjelser og kan være i strid med loven, sagde Bitcoin Depots CLO Chris Ryan. Ryan fortalte Decrypt, at de midler, politiet beslaglægger, retmæssigt tilhører udbyderen af Bitcoin-ATMs baseret i Atlanta, Georgia, og at de er ansvarlige for skaderne på maskinerne, selv når de forsøger at returnere store beløb til forbrugere, der siger, de er blevet svindlet.
“Du har disse rogue retshåndhævende officerer, der tror, de gør det rigtige for disse forbrugere,” sagde Ryan. “Hvad de faktisk gør, er at skabe endnu et offer, som er os, med skader på vores ejendom og beslaglæggelse af vores midler.”
Beslaglæggelse af midler
I sidste uge brugte myndighederne i Texas værktøjer til at hente $32.000 fra en Bitcoin Depot-kiosk. Fordi retshåndhævelsen skar ind i “den faktiske krop af kiosken”, skal maskinen helt erstattes, ifølge Bitcoin Depots COO Scott Buchanan. En Bitcoin Depot-kiosk koster $14.000 under et profitdelingsprogram, ifølge firmaets hjemmeside.
“I de fleste tilfælde, hvor [politiet] bare fysisk bryder ind, totalskader de [maskinen],” sagde Buchanan til Decrypt.
Hvis myndighederne forsøger at beslaglægge midler fra en Bitcoin Depot-kiosk, vil virksomheden altid låse maskinen op, sagde Buchanan. I tilfælde af, at Bitcoin Depots ejendom bliver beskadiget, vil virksomheden anmode om, at retshåndhævelsen betaler regningen, men kommuner har ofte “ikke ressourcerne til at yde erstatning,” sagde Ryan. “Det er ikke normen, at vi ville få noget tilbage,” sagde han.
Svindel med Bitcoin-ATMs
Svindlere udnytter Bitcoin-ATMs og den irreversible karakter af kryptotransaktioner til at svindle folk for hårdt tjente midler, ofte ved at udgive sig for at være regering eller banker. I 2024 mistede amerikanere mindst $247 millioner gennem kryptokiosker, en stigning på 31% fra 2023, ifølge en FBI-rapport.
Når en svindler modtager en persons Bitcoin, er det svært at genvinde disse midler. Når en kunde bruger en Bitcoin-ATM, indsætter de kontanter i maskinen. Derefter siger Bitcoin Depot, at de sælger et nødvendigt beløb af Bitcoin direkte til brugeren. For at fuldføre transaktionen skal en bruger angive en wallet-adresse, der vil modtage Bitcoin. Svindlere vil ofte give en person en adresse i håbet om at modtage den Bitcoin, som en kunde lige har købt.
“Når den transaktion er gennemført, når brugeren indsætter deres kontanter og deres krypto er finansieret i den wallet, de vælger, afslutter det vores involvering i transaktionen,” sagde Ryan.
Retshåndhævelse og retslige udfordringer
Forvirring kan opstå i retten, når myndighederne præsenterer warrants, der fremstiller ofrenes tabte kontanter som udbytte af en forbrydelse, og ikke den Bitcoin, som svindlerne har taget. Retshåndhævelsen vil beslaglægge midler fra Bitcoin Depot-kiosker op til 20 gange på et givet år, sagde Ryan og bemærkede, at de fleste tilfælde ikke involverer rå magt.
“Du har en anden undergruppe, der bare ikke går gennem warrant-processen overhovedet,” tilføjede Ryan. “De vil ringe til os og sige: ‘Vi er ved at bryde ind i din maskine.'” Hver stat har sine egne love, men Iowa Supreme Court har i to sager i år afgjort, at Bitcoin Depot havde ret til ofrenes kontanter.
Bitcoin Depot siger, at de samarbejder med lokale retshåndhævende myndigheder for at spore ofrenes krypto og bruger det kryptoanalysefirma Elliptic som en måde at tilbyde dem værktøjer til transaktionssporing. Virksomheden har også et team, herunder tidligere retshåndhævelse, til at koordinere med lokale myndigheder, forklare forretningen og hjælpe ofre med korrekt at indgive en klage til FBI’s IC3.
“Den ‘smash and grab’ ødelæggelse af vores ejendom [er] heldigvis ikke flertallet af disse typer handlinger,” sagde Ryan. “De forstår generelt ikke, hvordan krypto fungerer, så vi gør det bedste, vi kan for at hjælpe dem, udover alle vores andre forpligtelser.”
Redigeret af James Rubin
