Kontroversiel IRS-taktik udfordres i Højesteret
Højesteret opfordres til at nedbryde en kontroversiel IRS-taktik, der tillod dataindsamling uden warrants fra 14.000 kryptobrugere, hvilket kan redefinere privatlivets rettigheder i den digitale tidsalder. En konstitutionel konfrontation vedrørende privatlivets rettigheder for kryptovaluta-brugere kan omforme, hvordan digitale finansielle data beskyttes under det fjerde tillæg.
Sagen om Harper v. Faulkender
Den 13. juni indgav New Civil Liberties Alliance (NCLA) og Højesteret-advokat Kannon Shanmugam et svarbrev til den amerikanske Højesteret i sagen Harper v. Faulkender, som udfordrer den føderale regerings brug af “third-party doctrine” til at retfærdiggøre warrantsfri beslaglæggelser af kryptorelaterede finansielle optegnelser.
Sagen centrerer sig om James Harper, en kunde hos Coinbase, hvis data blev indfanget i en undersøgelse fra Internal Revenue Service (IRS). Ifølge brevet beslaglagde IRS ulovligt finansielle optegnelser fra NCLA-klienten James Harper og mere end 14.000 andre personer fra kryptovalutabørsen Coinbase gennem misbrug af en ‘John Doe’-summons.
Retshistorik og retspraksis
Den juridiske handling følger en række afgørelser fra lavere retter. I 2022 fastslog den amerikanske Appellationsret for First Circuit, at Harper kunne forfølge sag mod IRS. Dog afviste en føderal distriktsret sagen i 2023, og denne afvisning blev senere opretholdt med retsinstanserne, der stolede på third-party doctrine.
NCLA hævder, at denne præcedens—oprindeligt anvendt i målrettede undersøgelser af enkeltpersoner—ikke kan retfærdiggøres, når den anvendes til massedataindsamling i den digitale økonomi. Deres position er klar:
“Dommerne bør tilbageføre doktrinen til et fokuseret og begrænset grundlag eller helt fjerne den.”
Bekymringer i retsvæsenet
Denne opfattelse afspejler bredere bekymringer i retsvæsenet, herunder dommer Sonia Sotomayors bemærkning om, at doktrinen er “dårlig egnet til den digitale tidsalder.”
Mark Chenoweth, præsident for NCLA, understregede de bredere indsatsområder:
“Third-party doctrine er en skamplet i det fjerde tillæg. Mennesker har ikke mange muligheder i den digitale tidsalder end at dele private oplysninger med tredjepartsserviceudbydere. At gøre det ophæver ikke deres ejendom eller privatlivets interesser i disse data, så retten bør kræve, at regeringsagenturer skaffer ransagningskendelser for at få adgang til dem.”
Afsluttende bemærkninger fra NCLA
Senior Litigation Counsel John Vecchione tilføjede:
“Regeringen har ikke været i stand til at fremlægge overbevisende argumenter for, hvorfor certiorari ikke bør tildeles i denne sag. Sagen repræsenterer ikke blot en uretfærdighed over for Jim Harpers rettigheder, men rejser også nye og vigtige spørgsmål vedrørende fjerde tillæg-rettigheder i den digitale tidsalder.”
Mens retshåndhævende myndigheder advarer om, at en indskrænkning af doktrinen kan hæmme retsforfølgelse, argumenterer forkæmpere for digitale rettigheder for, at stærke konstitutionelle beskyttelser er afgørende, da kryptovalutaer og decentraliserede platforme bliver centrale for det finansielle liv.
