Kryptovaluta-advokatgrupper udfordrer anklager mod Samourai Wallet
To kryptovaluta-advokatgrupper, hvis indlæg som amicus curiae på vegne af Samourai Wallet blev afvist af en føderal dommer tidligere på ugen, fortalte Decrypt, at de sammen med andre organisationer opfordrer til at afvise sagen mod Bitcoin-mikseren, der anklages for at fungere som en ulovlig pengeoverfører.
Argumenter fra advokatgrupperne
Blockchain Association, Coin Center, DeFi Education Fund og Bitcoin Policy Institute argumenterede i deres forskellige indlæg, at Samourai Wallet blot har hjulpet folk med at gennemføre finansielle transaktioner online uden at overtræde amerikansk lov. “Privatliv er almindeligt: det er helt normalt for folk at ville foretage finansielle transaktioner on-chain, mens de stadig bevarer deres privatliv – folk gør det med kontanter hver dag i deres almindelige liv,” sagde Amanda Tuminelli, Chief Legal Officer og Executive Director for DeFi Education Fund, til Decrypt.
Baggrund for sagen
I april 2024 anholdt politiet udviklerne af Samourai Wallet, Keonne Rodriguez og William Lonergan Hill, og lukkede derefter hjemmesiden; det amerikanske justitsministerium hævder, at appen var en “ulovlig pengeoverføringsvirksomhed” brugt af kriminelle. Samourai Wallet var en Bitcoin-miksetjeneste – en tjeneste, der gør det muligt for folk at maskere tidligere kryptotransaktioner – som myndighederne lukkede sidste år.
Reaktioner og fortolkninger
De non-profit organisationer talte med Decrypt om deres indlæg og hvorfor de mener, at sagen er vigtig for branchen. DeFi Education Fund, sammen med Blockchain Association, hævdede, at anklagen om pengeoverførsel var ugyldig, da retsforfølgning af softwareudviklere, der ikke kontrollerer brugerens midler, falder uden for lovens betydning. Kort sagt: De tiltalte har kun skrevet software, som andre mennesker bruger til at overføre midler, og har aldrig selv håndteret pengene.
Advocacy-grupperne fastholder, at Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) har fastslået, at enheder skal have “total uafhængig kontrol over værdien” for at blive betragtet som pengeoverførere. “[Regeringens] fortolkning af lovene om pengeoverførsel til at dække ikke-opbevaringssoftwareværktøjer har skabt stor bekymring og alarm i kryptovaluta-verdenen, der længe har været afhængig af regeringens klare og korrekte vejledning, som siger det modsatte,” sagde Blockchain Association og DeFi Education Fund i deres indlæg.
Udvikling af sagen
Coin Centers administrerende direktør, Peter Van Valkenburgh, sagde også til Decrypt, at de tiltalte, som driver en coinjoin-server, “ikke opnåede det niveau af kontrol over brugerens midler, der retfærdiggør behandling som pengeoverfører, herunder i henhold til FinCEN’s egen vejledning fra 2019.” Rodriguez og Lonergan Hills advokater indsendte i sidste uge dokumenter, der argumenterede for, at sagen bør afvises, idet de gør gældende, at brugerne af appen altid har haft kontrol over deres Bitcoin.
Relevansen af kryptomixere
Coin mixing-apps har været i nyhederne, siden de amerikanske myndigheder forbød amerikanere at bruge den Ethereum-baserede Tornado Cash i 2022, idet de hævdede, at kriminelle havde brugt platformen til at vaske penge. Senere hævdede myndighederne, at appens medstiftere, Roman Storm og hans kollega Roman Semenov, havde vasket over 1 milliard dollar i kriminelle udbytter.
Politikere har ofte talt om sagen, og den største kryptobørs i USA, Coinbase, finansierede en retssag, der hævdede, at sanktioneringen af Tornado Cash var uretfærdig. Det amerikanske finansministerium meddelte i marts, at det havde fjernet Tornado Cash fra sin liste over sanktionerede parter, og i april forbød en føderal domstol permanent, at myndigheden genindførte sanktioner mod det.
