Stand With Crypto’s Senatsgodkendelser
Stand With Crypto godkendte sine første tre senatskandidater den 30. september, to uger efter at CLARITY Act ikke kunne klare en procedureafstemning. De tre valgkredse stemmer ikke præcist overens med de tre nye afstemninger for lovforslaget. En godkendt senator har allerede stemt ja, mens en godkendt kandidat søger en plads, hvis nuværende besidder også stemte ja. Den tredje kandidat kunne ændre et nej til et ja, men kun hvis valgt og villig til at støtte senatets endelige tekst.
Afstemningsproblemer og Kandidatproblemer
Kampagnen står over for både et afstemningsproblem og et kandidatproblem. Den officielle senatsafstemning registrerer 49 ja, 50 nej og en senator, der ikke stemte den 15. september kl. 14:19. Spørgsmålet var cloture på bevægelsen til at gå videre med H.R. 3633, det hus-passerede lovforslag om digital aktivmarkedstruktur kendt som CLARITY Act. Tre fjerdedele af senatet var nødvendige for at vedtage bevægelsen. Kammeret stemte ikke om den endelige vedtagelse af lovforslaget.
Godkendte Kandidater
Den 30. september annoncerede den Coinbase-støttede interesseorganisation Stand With Crypto senatsgodkendelser af den siddende republikanske Jon Husted i Ohio, den republikanske husmedlem Ashley Hinson i Iowa og den demokratiske husmedlem Chris Pappas i New Hampshire. Gruppen beskriver sig selv som støttende kandidater, der er positive over for digitale aktiver på tværs af partilinjer.
Strategiske Overvejelser
En godkendelse er et kampagnevalg, ikke en bindende forpligtelse til at støtte en fremtidig senatsprocedure. Timingen giver handlingen dens betydning. En gruppe, der ikke kunne få lovforslaget op på senatets gulv, forsøger at ændre sammensætningen af det næste senat og hæve de politiske omkostninger ved at modsætte sig dens politiske mål.
Afstemningsresultater og Fremtidige Udfordringer
BREAKING: Republikanere afviser demokraternes CLARITY Act-modtilbud før dagens afstemning.
Afvisningen kommer timer før senatets 17:15 UTC cloture-afstemning, hvilket efterlader lovforslagets fremadskridende vej usikker, da lovgiverne forbliver delt over den seneste tekst. Det indledende svar er ubehageligt for kampagneslogans. At holde en ja-stemme i Ohio er vigtigt, hvis Husted ellers kunne tabe til en modstander med en anden opfattelse.
Betydningen af Kandidaternes Stemmer
Ingen af disse tre fakta skaber elleve nye ja-stemmer. Interessen kan have strategisk værdi, selv når den første liste ikke i sig selv lukker det lovgivningsmæssige hul. Tællingen bliver ofte parafraseret som en enkelt manglende stemme. Det var det ikke. Cloture tærsklen var 60; 49 senatorer stemte ja, så bevægelsen var elleve stemmer kort af den tærskel.
Fremtidige Udsigter
Den næste kongres skal handle gennem sin egen lovgivningsproces; et valgresultat bærer ikke automatisk et hus-passeret lovforslag gennem en ny senatsafstemning. Hvis lovgiverne vender tilbage i januar med en omskreven markedstrukturpakke, skal koalitionen tælles på ny. Huset skal stadig godkende eventuelle senatsændringer gennem den normale lovgivningsproces, og præsidenten skal underskrive et mål for at det kan blive lov.
Konklusion
Den 30. september godkendelser viser en strategi, ikke dens succes. Den 15. september afstemning viser et underskud, ikke dens permanenthed. At spore begge uden at blande dem er den eneste måde at fortælle, om CLARITY er gået fra en mislykket bevægelse til en levedygtig koalition.
