Svindel med Bitcoin ATM i Georgia
En kvinde fra Georgia indbetalte $4,900 i en Bitcoin ATM efter at være blevet informeret om, at hun havde overset sin jurypligt og skulle betale for at undgå anholdelse. Hendes sag følger et mønster af svindel, hvor opkaldere forvandler en påstået retsforpligtelse til en hastende kryptovaluta-betaling.
Detaljer om svindlen
I Forsyth County, Georgia, mistede en kvinde $4,900, efter at hun blev truet med anholdelse for at have overset jurypligt. Pengene blev indbetalt i en Bitcoin ATM, ifølge lokale rapporter offentliggjort den 16. september. Truslen om anholdelse var en del af svindlen, ifølge myndighederne.
Kravet kombinerede to elementer, der ofte ses i lignende svindelsager: frygt for en arrestordre og instruktioner om straks at sende penge. Federal Trade Commission (FTC) advarede i juni om, at opkaldere, der hævder, at nogen har overset jurypligt, kan true med anholdelse, medmindre personen betaler i kryptovaluta. Retter kræver ikke betaling over telefonen.
Metoder og advarsler
Taktikken er blevet nævnt i retsadvarsler før denne sag fra Georgia. En tidligere advarsel om jurypligt-svindel beskrev svindlere, der brugte påståede arrestordrer til at kræve bitcoin, gavekort eller bankoplysninger. I Forsyth County-sagen var det rapporterede resultat en indbetaling på $4,900 i en maskine, der konverterer kontanter til kryptovaluta.
“En Bitcoin ATM, også kaldet en kryptovaluta-kiosk, giver brugerne mulighed for at indbetale kontanter og sende kryptovaluta til en digital tegnebog.”
Personen, der foretager indbetalingen, følger muligvis en opkalderes instruktioner, mens destinationen tilhører svindleren. FBI har advaret om, at falske trusler fra retshåndhævelse, der involverer kryptovaluta ATMs, kan presse folk til at foretage betalinger, før de verificerer kravet.
Konsekvenser og anbefalinger
Forklædning giver opkalderen en måde at få en ukendt betalingsanmodning til at lyde som en officiel procedure. Svindlere kan udgive sig for at være repræsentanter for betroede organisationer i Bitcoin-relaterede svindel og derefter presse mål til at foretage en overførsel, der kontrolleres af opkalderen.
I en jurypligt-svindel tilføjer den påståede juridiske frist pres, mens en kryptovaluta-kiosk omdanner indbetalte kontanter til en digital betaling. Taktikken er en af flere former for Bitcoin-svindel og svindelmetoder.
FTC siger, at et opkalds-ID, der viser et politinummer, ikke kan bekræfte, at et opkald er ægte. Dens advarsel om jurypligt angiver, at retshåndhævelse ikke vil ringe for at true med anholdelse, og en domstol vil ikke kræve en telefonbetaling.
“En anmodning om at afvikle en påstået arrestordre ved en kryptovaluta-kiosk er derfor et klart tegn på svindel, uanset hvor officiel opkalderen lyder.”
Tabet i Forsyth County er én sag inden for et meget større sæt af rapporterede svindel med kryptovaluta-kiosker. FBI’s Internet Crime Complaint Center modtog mere end 13,400 klager vedrørende kiosker i 2025, med tab, der oversteg $388 millioner, ifølge deres dataudgivelse den 15. maj.
Bureauet advarer om, at nogle klager også involverede andre typer transaktioner, så det samlede tab kan ikke udelukkende tilskrives kiosker. Stater er begyndt at tackle kiosktab gennem forskellige forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger.
I Arizona modtog 35 ofre for kryptovaluta ATM-svindel $171,332 i refusioner under en statslov med berettigelses- og rapporteringskrav. Dette resultat vedrører ofre i Arizona; det fastslår ikke, om kvinden i Georgia kan få sine $4,900 tilbage.
FBI beder folk, der har sendt penge gennem en kryptovaluta-kiosk i en mistænkt svindel, om at gemme deres kvitteringer og transaktionsoplysninger. Deres rapporteringsvejledning kræver kiosklokationen, destinationswallet-adressen, hvis den er tilgængelig, og oplysninger om opkalderen, når de indgiver en klage til lokal politi og bureauets Internet Crime Complaint Center.
