Kryptovirksomheder som Føderalt Regulerede Banker
En kryptovirksomhed kan blive en føderalt reguleret bank uden at åbne checkkonti, udstede realkreditlån eller have filialer på hvert gadehjørne. Det er i bund og grund, hvad en national trust bank charter muliggør.
Office of the Comptroller of the Currency (OCC)
Office of the Comptroller of the Currency (OCC) kan chartere banker, hvis deres operationer er begrænset til dem af et trustselskab og relaterede aktiviteter. Under OCC’s nuværende ramme kan disse aktiviteter inkludere fiduciary services, custody, safekeeping og andre funktioner, der er nært forbundet med aktiver, der holdes for kunder.
Attraktivitet for Kryptovirksomheder
For kryptovirksomheder er denne kombination attraktiv, fordi custody, stablecoin-reserver og institutionel aktivservice ligger meget tættere på centrum af deres forretning end almindelig forbrugerlån. En traditionel kommerciel bank tager typisk imod indskud og giver lån, mens en national trust bank fungerer anderledes.
Forskelle mellem National Trust Bank og Traditionel Bank
OCC oplyser, at de fleste nationale trust banker ikke tilbyder almindelige lån eller accepterer indskud og derfor generelt ikke har FDIC-indskudsforsikring. Deres forretning er oftere bygget op omkring custody, fiduciary services, safekeeping, aktivadministration og gebyrer.
Coinbase’s Trust Bank Plan
At en virksomhed får en trust charter betyder ikke automatisk, at kunder kan åbne en føderalt forsikret checkkonto der.
Coinbase’s føderalt charterede trust-bank plan illustrerer modellen. Dens godkendte forretningsplan centrerer sig om digtal aktiv custody for institutionelle kunder, relaterede overførsler af opbevarede aktiver og adgang til tilknyttede tjenester som staking og prime trading. Banken i sig selv er ikke ment at blive en konventionel detailudlåner.
Reguleringsinfrastruktur
Den største tiltrækning er den føderale reguleringsinfrastruktur. En national charter placerer institutionen under OCC’s tilsyn og kan give en enkelt føderal ramme for tilladte trust- og custody-aktiviteter i stedet for helt at stole på separate statslige trustselskabsregimer. Det er især nyttigt for virksomheder, der betjener institutioner.
Eksempler på Kryptovirksomheder
Ripple’s foreslåede nationale trust bank planlægger for eksempel at tilbyde cryptocurrency custody, mens den også hjælper med at administrere aktiver, der understøtter RLUSD, og fungerer som en sikkerhedstillidsmand for stablecoin-holdere. Dens skridt fulgte en bredere bølge af kryptovirksomheder, der trådte ind i det føderale trust-bank system, herunder BitGo, Fidelity Digital Assets og Paxos.
Strategisk Værdi for Kryptovirksomheder
For kryptovirksomheder er den strategiske værdi derfor mindre om at blive den næste JPMorgan og mere om at blive en reguleret infrastruktur for institutioner. En trust bank kan fungere som bindeled mellem aktiv ejere, stablecoin-udstedere, investeringsfirmaer og blockchain-netværk, mens den udfører custody og fiduciary funktioner under føderalt tilsyn.
Udfordringer ved Trust Charter
Dette kan gøre virksomheden mere attraktiv for institutioner, der måske er ubehagelige ved at efterlade store mængder kryptovaluta hos en almindelig teknologivirksomhed eller børs. Men charteret medfører også strengere krav til kapital, governance, compliance og tilsyn. Betinget godkendelse er ikke det samme som endelig autorisation til at begynde operationer – en forskel, der har været vigtig gennem Ripple’s egen trust-bank proces.
