Bitcoin-adresse i Retssag
En Bitcoin-adresse nævnt i en retssag i New York, der involverer 39.069 angiveligt forladte adresser, overførte 40 BTC den 3. september efter at have været inaktiv siden den 5. november 2011. Transaktionen blev bekræftet i Bitcoin blok 965.330. Galaxy Research vurderede overførslen til cirka $3,1 millioner og identificerede den sendende adresse som Noah Doe #38097, hvilket forbinder den med den verserende ejerskabssag.
Vakt til Live — Inaktiv i Over 14 År
40 BTC ($3,09 millioner) har ikke været brugt siden første modtagelse den 5. november 2011 (14,8 år siden) og blev netop flyttet i blok 965.330.
- Adresse: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
- Afsender Attribuering: Noah Doe #38097
- Modtager: Ukendt
- Realiseret PnL: +$3,10 millioner (+2.571.899% gevinst)
Overførslen beviser, at nogen kontrollerer den private nøgle, der er knyttet til adressen. Dog afslører offentlige blockchain-data ikke personens identitet eller fastslår, om Bitcoin blev solgt. Bitcoin blev handlet nær $3, da wallet’en modtog sine mønter i november 2011. Galaxy beregnede, at deres markedsværdi var steget med cirka 2.571.899% på tidspunktet for den seneste overførsel. Det tal repræsenterer prisstigning snarere end en bekræftet realiseret gevinst. At flytte Bitcoin mellem adresser beviser ikke et salg, og den modtagende adresse er ikke offentligt knyttet til en børs. Bitcoin blev handlet nær $81.100 den 4. september, op omkring 4,3% over 24 timer. Der var ingen beviser, der direkte knyttede den bredere markedsstigning til 40 BTC-transaktionen eller New York-sagen.
Retssagen og Ejerskab
Den seneste bevægelse følger flere overførsler fra ældre adresser i løbet af 2026. I relateret dækning flyttede seks langvarigt inaktive wallets mere end 553 BTC i løbet af en ti-dages periode i august. To af disse adresser bar etiketter, der forbinder dem med den samme retssag. Sagen, ABC Company, XYZ Company og Noah Doe mod John Does 1–39.069, blev indgivet i New York County Supreme Court under indeksnummer 153119/2026. Sagsøgerne søger en erklæring, der giver dem juridisk ejerskab af Bitcoin knyttet til 39.069 adresser. Disse adresser havde et anslået indhold på 3,7 millioner til 3,8 millioner BTC, da forskere undersøgte klagen. Deres samlede dollarværdi har varieret med Bitcoins pris og blev anslået til cirka $293 milliarder under tidligere rapportering. Listen inkluderer angiveligt adresser, der tilskrives Bitcoin-skaberen Satoshi Nakamoto, en adresse knyttet til Mt. Gox-tyveriet og en ubrugelig brændadresse. Sådanne etiketter er baseret på blockchain-analyse og etablerer ikke nødvendigvis juridisk ejerskab.
Juridiske Udfordringer
Sagsøgerne hævder, at adresserne kvalificerer sig som forladt ejendom i henhold til artikel 7-B i New Yorks lov om personlig ejendom. De siger, at wallets blev identificeret gennem en algoritme, rapporteret til politiet og underrettet gennem små Bitcoin-transaktioner, der indeholdt on-chain beskeder. Aktivitet fra en opført adresse er i konflikt med påstanden om, at ingen kontrollerer dens private nøgle. Sagsøgerne har tidligere fjernet adresser fra deres krav, efter at disse adresser flyttede midler. I juli sagde Alex Thorn fra Galaxy Research, at sagsøgerne havde droppet 44 adresser, der blev aktive efter, at sagen begyndte. Disse fjernelser viser, at on-chain aktivitet kan indsnævre de adresser, der er dækket af klagen. Den seneste transaktion “forhindrer” dog ikke automatisk eller afslutter hele sagen. Den vedrører direkte én opført adresse. Enhver juridisk effekt vil afhænge af sagsøgernes svar og efterfølgende retsdokumenter.
Overførslen beviser heller ikke, at den person, der flyttede Bitcoin, er dens lovlige ejer. Den demonstrerer teknisk kontrol, mens ejerskab forbliver et separat juridisk spørgsmål, der involverer beviser og gældende ejendomslovgivning. Advokat Ian Cohen fra Digital Chamber og Bitcoin Policy Institute har udfordret sagsøgernes teori. Deres argumenter fastholder, at en adresse ikke er ejendom, som nogen kan “finde” blot ved at se den på en offentlig blockchain. Digital Chamber advarede om, at behandling af inaktivitet som forladt ejendom kunne skabe usikkerhed for personer, der bevidst holder Bitcoin i selvopbevaring i længere perioder. Som crypto.news rapporterede, opfordrede organisationen retten til at afvise kravet om ejerskab af inaktive wallets.
Retten og Fremtidige Udfordringer
En dommer i New York har tidligere sat retssagen på pause, hvilket forhindrer sagsøgerne i straks at opnå en standarddom. Retten har ikke afgjort, at adresserne er forladte eller tildelt deres Bitcoin til Noah Doe og de to virksomheder. Sagsøgerne kan fjerne adresse nr. 38097 fra deres anmodede lettelse, som de angiveligt gjorde med tidligere aktiverede adresser. Enhver ændring bør fremgå gennem en ændret indgivelse eller en anden indsendelse på sagsdocketet. Den bredere sag vil stadig kræve, at retten overvejer jurisdiktion, ejerskab og om New Yorks lov om tabt ejendom kan anvendes på Bitcoin-adresser. Selv en gunstig dom ville ikke give sagsøgerne private nøgler eller muliggøre en on-chain overførsel uden dem.
