Retssag mod Tether
To thailandske forretningsmænd har sagsøgt Tether den 31. august i den amerikanske distriktsret for den sydlige del af New York. De udfordrer udstederens myndighed til at fryse cirka 42,4 millioner USDT, før myndighederne sikrede sig en beslaglæggelsesordre. Nutthawat Rukthammachalern og Natthawat Kasamvilas hævder i deres klage, at Tether har sortlistet ti Ethereum-adresser, der indeholder præcist 42.417.785,62 USDT den 30. oktober 2025. Anklagerne er endnu ikke blevet behandlet, og Tether havde ikke indgivet et offentligt svar pr. 2. september.
Baggrund for fryseordren
OPDATERING – Det ser ud til, at frysen på $42,4 millioner fra Tether i denne sag stammer fra en såkaldt “pig-butchering” sag i North Carolina. HSI Raleigh åbnede efterforskningen efter et tip fra et offer om romantik/investering bedrageri, falske handelsplatforme og efterfølgende lagdeling gennem tegnebøger, så de stjålne USDT ville fremstå som rene. Sagsøgerne hævder, at Tether handlede efter at have modtaget en uformel anmodning fra en agent fra Homeland Security Investigations. De påstår, at ingen warrant, retskendelse, stævning eller anden formel juridisk proces autoriserede den indledende fryse.
“Kasamvilas opdagede restriktionen efter at have forsøgt at gennemføre en transaktion, ifølge indgivelsen. Da han kontaktede Tether, henviste selskabet ham angiveligt til en HSI-agents e-mailadresse uden at forklare dets juridiske grundlag for at blokere midlerne.”
Smart kontrakt og juridiske udfordringer
Klagen siger, at Tether brugte funktionen “addBlackList” inden for sin Ethereum smart kontrakt. Denne funktion forhindrer tokens på bestemte adresser i at bevæge sig. En anden funktion, “destroyBlackFunds”, giver Tether mulighed for at brænde sortlistede USDT. Sagsøgerne siger, at de erhvervede tokens gennem sekundære markedsforretningstransaktioner og ikke havde noget direkte kundeforhold til Tether. De argumenterer for, at besiddelse af teknisk kontrol over smart kontrakten ikke automatisk giver Tether juridisk myndighed over tokens, der holdes af tredjeparter.
Beslaglæggelsesordre og konsekvenser
Den 19. februar 2026 udstedte en dommer i den østlige del af North Carolina en beslaglæggelsesordre (5:26-MJ-1267-JG). Ifølge klagen fra New York beskrev warranten en proces, hvor Tether ville brænde USDT på de identificerede adresser, præge et tilsvarende beløb og overføre erstatningstokens til en regeringskontrolleret tegnebog. Fem dage senere annoncerede føderale anklagere beslaglæggelsen af mere end $61 millioner i USDT.
Efterforskere hævdede, at de målrettede tegnebøger modtog udbytte fra kryptovaluta-investeringssvindel, der almindeligvis kaldes “pig-butchering” ordninger. HSI åbnede angiveligt efterforskningen efter at have modtaget et tip fra et offer. Efterforskere sporede midler gennem flere tegnebøger, som myndighederne sagde blev brugt til at skjule pengenes kilde, ejerskab og forbindelse til falske handelsplatforme. Justitsministeriet takkede Tether for at hjælpe med overførslen af aktiver.
Retssagens fokus og krav
Tether bekræftede separat sin involvering i den bredere operation på $61 millioner. Dog siger den nye klage, at sagsøgernes specifikke 42,4 millioner USDT forblev frosset, da sagen blev indgivet. Den søger at forhindre Tether i at brænde disse tokens. De tilgængelige optegnelser fastslår derfor ikke, at de omstridte tokens allerede var blevet overført til den regeringskontrollerede tegnebog.
Sagsøgerne udfordrer ikke blot regeringens sporingsanklager. Deres sag fokuserer på, om en privat stablecoin-udsteder kan begrænse sekundære markeds tokens efter en uformel anmodning fra retshåndhævelse og før modtagelse af retslig autorisation. De argumenterer også for, at warranten fra februar ikke kunne validere Tethers handlinger fra oktober retroaktivt. Klagen bestrider yderligere, om en beslaglæggelsesordre tillader brænding af den navngivne ejendom og erstatning med nyprægede tokens før en endelig konfiskationsdom.
Kravene inkluderer konvertering, indtrængen i chattels, uretfærdig berigelse og anmodninger om deklaratorisk og påbudt lettelse. Forretningsmændene ønsker, at Tether beordres til at fjerne sortlisten, betale erstatning, hvis tokens bliver ødelagt, og overgive indkomst, der angiveligt er tjent fra reserver, der understøtter den frosne USDT.
Fremtidige skridt
Tethers retshåndhævelsesbeføjelser fungerer i betydelig skala. Som crypto.news tidligere har rapporteret, fryser selskabet $514 millioner på tværs af 370 adresser i en 30-dages periode i 2026. Dets sortliste fra 2025 dækkede 4.163 Ethereum- og Tron-adresser, ifølge BlockSec-data nævnt i den rapport. Det næste proceduretrin vil være service af klagen og Tethers svar. Retten kan også overveje en tidlig påbudsanmodning, hvis sagsøgerne søger øjeblikkelig beskyttelse mod brænding eller genudstedelse af de omstridte tokens. Separat fortalte sagsøgerne den New York-ret, at de indgav en ansøgning i North Carolina den 31. juli om at få returneret USDT. Ingen af procedurerne har givet en dom om ejerskab, konfiskation eller Tethers ansvar.
