Modstand mod CLARITY-loven
Community banker fører an i modstanden mod CLARITY-loven og understreger, at der ikke er nogen mellemvej i spørgsmålet om stablecoin-afkast. Rebeca Romero Rainey, præsident og CEO for Independent Community Bankers of America, sagde, at dette såkaldte “smuthul” skal “lukkes helt.” Vedtagelsen af Digital Asset Market Clarity Act har vist sig at være en vanskelig opgave, da problemer, der troedes at være løst, dukker op igen.
Bekymringer fra community banker
Mens både kryptovalutaindustrien og store banker havde nået et kompromis om formuleringen for at begrænse stablecoin-belønninger til aktivitet snarere end ejerskab, er dette centrale smertepunkt blevet genoplivet af community banker. Disse banker har allerede påvirket mindst to republikanske senatorer, Josh Hawley og Jerry Moran, til at modsætte sig CLARITY i sin nuværende form.
Independent Community Bankers of America (ICBA), en medlemsorganisation, der samler cirka 5.000 community banker i USA, har for nylig opdateret sine krav om ændringer til CLARITY-loven. De fremhæver, hvordan en forkert beslutning kunne påvirke fremtiden for disse institutioner og de grupper, der modtager kredit gennem deres formidling.
Udtalelser fra Rebeca Romero Rainey
“Der er altid forslaget: Hvordan gør vi begge sider glade i dette? For os skal dette smuthul lukkes helt. Der er ikke nogen mellemvej i forhold til løsning,” sagde Romero.
Hun understregede, at den største bekymring omkring CLARITY var indskudsflyt, idet hun anslog, at 1,3 billioner dollars kunne forlade banksystemet til fordel for stablecoins. Dette ville medføre et fald på 850 milliarder dollars i lokal udlån. “Der er ikke noget, der tyder på, at kryptovaluta ville erstatte disse indskud og geninvestere dem i lokale samfund. Det er det, der har fået opmærksomheden fra en række senatorer på dette tidspunkt,” forklarede Romero.
Kritik af Det Hvide Hus’ rapport
“Rationalet for noget af denne modstand giver ikke mening, fordi det ikke tager højde for en betydelig ændring i miljøet, hvis denne lovgivning blev vedtaget,” konkluderede hun.
Senatet har indkaldt til afstemning om CLARITY-loven den 15. september, men det synes usandsynligt, at mindst 60 senatorer vil være enige om at sende lovforslaget videre til yderligere overvejelse, hvilket ville dræbe det i den nærmeste fremtid. Lawrence Lepard, forfatter af The Big Print, forklarede, at selv med CLARITY vedtaget, vil efterspørgslen efter amerikanske statsobligationer, der bruges til at støtte…
