Ripple CTO Emeritus David Schwartz om Bitcoin Hard Forks
Ripple CTO Emeritus David Schwartz deltog for nylig i en samtale på X, hvor han forklarede logikken bag Bitcoin hard forks. En bruger på X stillede spørgsmålstegn ved værdien af en ny Proof of Work (PoW) fork og nævnte Bitcoin Cash samt det seneste BIP-110-forslag.
Selvom forks kan adressere “overfladeproblemer” som for meget eller for lidt spam i et netværk, arver de stadig det underliggende governance-problem, argumenterede brugeren. “Mit punkt her er, at hvis du mener, at den gamle kæde er blevet fanget, hvordan hjælper det så at skabe en ny PoW fork? Ja, den vil have den funktion, du ønskede, men på et tidspunkt, hvis din nye kæde bliver super populær, vil den blive fanget igen,” tilføjede brugeren.
Schwartzs Perspektiv på PoW Forks
Schwartzs perspektiv på en PoW fork er ganske anderledes; han mener, at det giver deltagerne mulighed for at vælge mellem konkurrerende sæt af regler. Forkens formål er at lade alle få, hvad de ønsker, ved at vælge, hvilken side af fork’en de ønsker at interagere med. Hvis folk på den “tabende” side skifter til den “vindende” side, er det fordi de indser, at reglerne på den vindende side giver de resultater, de foretrækker.
“Hvorfor ellers?”
Forkens formål er at lade alle få, hvad de ønsker, ved at vælge, hvilken side af fork’en de ønsker at interagere med, sagde Schwartz. “Hvis folk på den tabende side skifter til den vindende side, er det fordi de indser, at reglerne på den vindende side giver de resultater, de foretrækker. Hvorfor ellers?” spurgte Schwartz. Dette antyder, at hvis deltagere er stærkt uenige i reglerne for et eksisterende netværk, kan en fork give dem et alternativ. Hvis dette alternativ bliver mere attraktivt, kan brugerne migrere mod det.
BIP-110 og Dens Kortvarige Eksistens
Sidste lørdag varede en ny minoritetskæde, der blev skabt, da BIP-110-tilhængere splittede fra Bitcoin, kun to blokke. BIP-110, formelt kendt som den Reducerede Data Midlertidige Softfork, var idéen fra den pseudonyme udvikler Dathon Ohm med input fra Luke Dashjr, skaberen af Bitcoin Knots node-software.
Forslaget indeholdt en et-årig konsensusniveau begrænsning på vilkårlige data i Bitcoin-transaktioner. Dette inkluderer Ordinals-indskrifter (Bitcoins svar på NFTs), BRC-20 og Runes (begge fungible token-standarder) samt oversized OP_RETURN. Forslaget indeholdt syv regler, der satte loft på de fleste outputs til 34 bytes, OP_RETURN til 83 bytes og data pushes til 256 bytes, plus restriktioner på Taproot annexer og kontrolblokke.
