John Deaton og XRP-holdere
John Deaton har krediteret 75.000 XRP-holdere for at hjælpe Ripple-ledelsen med at modstå presset under virksomhedens juridiske kamp med U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). I et indlæg den 12. juli roste han kryptolovgivningen, Brad Garlinghouse, administrerende direktør, og Chris Larsen, bestyrelsesformand, for at nægte at indgå et tidligt forlig. Han anklagede også SEC’s advokater for at anvende taktikker til at tvinge en aftale.
Ripple’s Juridiske Udfordringer
Deatons kommentarer kom efter Garlinghouse’s udtalelse om, at Ripple overvejede at lukke ned, efter at agenturet indgav sin klage i december 2020. Deaton svarede på kommentarer fra Ripple-medstifter David Schwartz, der nævnte, at udenlandske advokater engang betragtede virksomheden som “usædvanlig”. Schwartz foreslog, at navngivningen af Garlinghouse og Larsen personligt kunne have opmuntret dem til at beskytte sig selv gennem separate forlig.
Deaton er 100% enig i, at før retssagen blev Jay Clayton interviewet af Joe Grundfest. Jay Clayton sagde, at det nogle gange er smart at sagsøge de enkelte ledere af en virksomhed, selv i ikke-svigagtige håndhævelsesaktioner. Grundfest nævnte, at kontoen beskriver intern rådgivning og personlige synspunkter, men fastslår ikke SEC’s motiv for at rejse krav mod begge ledere.
Ripple’s Forsvar og Holders Indflydelse
Garlinghouse har sagt, at Ripple i stedet brugte omkring 150 millioner dollars på at forsvare virksomheden og beskytte hundreder af job. Deaton kom ind i sagen efter at have organiseret XRP-holdere, der modsatte sig SEC’s brede behandling af tokenet. En føderal dommer gav ham tilladelse til at deltage som amicus, hvilket gjorde det muligt for ham at præsentere argumenter fra holdere, der købte eller brugte XRP på forskellige måder.
Hans gruppe argumenterede for, at sekundære markeds-transaktioner ikke automatisk skulle modtage samme juridiske behandling som Ripples institutionelle salg. Gruppen indsendte også erklæringer om købsårsager og anvendelser, der ikke var relateret til investering. Som crypto.news tidligere rapporterede, sagde Ripples vicegeneralkonsulent, Deborah McCrimmon, senere, at medlemmer af samfundet leverede forskning og optegnelser, der sparede virksomheden millioner af dollars i juridiske omkostninger.
Retssagens Udfald
Deaton har også sagt, at holdererklæringer hjalp med at vise, at mange købere ikke stolede på Ripples løfter. Retten fastslog ikke, at de 75.000 holdere alene besluttede sagen; deres rolle udgjorde en del af en større optegnelse, der involverede salgs-kontrakter, markedsføring og køberforventninger.
Deaton vendte også tilbage til SEC’s forsøg på at få år med personlige finansielle optegnelser fra Garlinghouse og Larsen. I 2021 blokerede en dommer for stævninger, der søgte brede bankoplysninger, efter at have fundet, at regulatoren ikke havde vist, at optegnelserne var relevante.
Ledere havde allerede accepteret at give optegnelser knyttet til deres XRP-transaktioner, ifølge rapporter fra sagen. Hans indlæg kaldte anmodningerne en “intimidationstaktik” og beskrev nogle SEC-advokater som “etisk udfordret.” Disse udsagn afspejler Deatons anklager, ikke domstolens fund i Ripple-sagen.
Han henviste også til sanktioner mod SEC i den separate Debt Box-sag, hvor en dommer i Utah fandt, at agenturets advokater havde afgivet vildledende udsagn, men den afgørelse besluttede ikke påstande om misbrug i Ripples sag.
Konklusion
Ripple-retsagen gav et delt resultat. Dommer Analisa Torres fastslog i 2023, at Ripples programatiske XRP-salg på offentlige børser ikke kvalificerede som værdipapirtransaktioner under de fremlagte fakta, men at institutionelle salg overtrådte føderal værdipapirlovgivning. SEC afviste senere sine resterende krav mod Garlinghouse og Larsen før retssagen, hvilket afsluttede deres personlige eksponering i den sag.
Retten pålagde en civil bøde på 125 millioner dollars og et påbud mod Ripple i 2024. Ripple og SEC søgte senere en lavere bøde og fjernelse af påbuddet, men Torres afviste den anmodning. Begge parter afviste deres appeller i august 2025, hvilket efterlod den endelige dom intakt. Deatons beskrivelse af en samlet “sejr” afspejler derfor en gunstig læsning af et blandet juridisk resultat.
