Cambridge Centre for Alternative Finance’s Estimater for Ethereum
Cambridge Centre for Alternative Finance har estimeret Ethereums årlige elforbrug til 7,87 gigawatt-timer, hvilket svarer til et kontinuerligt effektbehov på cirka 0,90 megawatt. Undersøgelsen placerer Ethereum i den lavere ende af energitæthed blandt større proof-of-stake blockchains, når forskerne justerer elforbruget i forhold til markedsværdi.
Emissioner og Sammenligning med Andre Netværk
Cambridge estimerede også, at de årlige emissioner ligger på omkring 2,37 kiloton CO2-ækvivalenter. I absolutte tal brugte Ethereum mere elektricitet end de fleste netværk, der blev inkluderet i sammenligningen. Solana rangerede højest med cirka 13,48 GWh om året, mens Ethereum kom ind på en andenplads. Dog forbrugte Ethereum omkring 33 kilowatt-timer for hver $1 million i markedsværdi, hvilket var den næstlaveste sats, kun overgået af BNB Chain. Solana registrerede omkring 283 kWh pr. $1 million, eller cirka 8,5 gange Ethereums sats.
Netværksstruktur og Hardwareforbrug
Netværkene i Cambridges top-tier PoS sammenligning brugte samlet 38 GWh. NEAR, Tron og TON varierede fra 3,6 til 5,1 GWh, mens Cardano og BNB Chain holdt sig under 1 GWh. Cambridge byggede estimatet på direkte effektmålinger i stedet for at anvende et antaget tal for hver node. Forskere testede 20 kombinationer af Ethereums hovedudførelses- og konsensussoftwareklienter på to hardwareopsætninger. Et lettere boligsystem trak en median på 18 watt, mens en arbejdsstation, der blev brugt til professionelle implementeringer, trak omkring 152 watt. Undersøgelsen beregnede et netværksvægtet gennemsnit på cirka 105 watt pr. node.
Geografisk Fordeling af Noder
Forskerne identificerede 8.522 opdagelige fulde noder, hvoraf cirka 36% kørte på bolighardware, mens 64% kørte i cloud- eller virksomhedsdataservere. USA havde 31% af noderne, efterfulgt af Tyskland med 16%, Finland med 8% og Frankrig med 6%. Cambridge oplyste, at disse fire lande tilsammen stod for næsten 62% af det målte fulde nodenetværk.
Elkilder og Kulstofaftryk
Ethereums elkilder former nu det meste af dens resterende kulstofaftryk. Cambridge estimerede, at vedvarende energi leverede 39,4% af netværkets strøm, mens atomenergi bidrog med 17%. Tilsammen stod disse kilder for 56,4%. Fossile brændstoffer leverede de resterende 43,6%, hvor naturgas repræsenterede den største enkeltkilde med 27,7%.
Overgang til Proof-of-Stake
“Under Proof-of-Stake er elektricitet ikke længere prisen for sikkerhed.” – Alexander Neumüller, forskningsleder ved Cambridges energiprogram for digitale aktiver.
Ethereum erstattede proof-of-work mining med validatorer under Merge den 15. september 2022. Cambridge estimerede, at det kontinuerlige effektbehov faldt fra cirka 2,4 gigawatt før overgangen til 0,90 megawatt efterfølgende, hvilket svarer til en reduktion på mere end 99,9%.
Fremtidige Udsigter
Relateret dækning fra crypto.news har beskrevet proof-of-stake som et lavere energialternativ, fordi validatorer sikrer netværk gennem stakede aktiver i stedet for konkurrencepræget mining. En rapport fra januar 2026 citerede også Ripple CEO Brad Garlinghouse, der sagde, at proof-of-stake systemer bruger omkring 99,9% mindre energi end proof-of-work netværk. De nye Cambridge tal giver opdaterede hardware- og hostingdata for Ethereum flere år efter dens overgang.
Rapporten hævder ikke, at Ethereum bruger den mindste elektricitet blandt alle proof-of-stake netværk; dens årlige total forbliver højere end de fleste af de undersøgte kolleger. Dens stærkere rangering fremgår kun, efter forskerne deler energiforbruget med markedsværdien. Cambridge undgik også et estimat pr. transaktion, fordi omkring 92% af Ethereum-økosystemets transaktioner nu afvikles på skaleringsnetværk, hvilket gør en beregning kun for mainnet ufuldstændig.
Cambridge nævnte, at lettere stateless verifikation kunne sænke hardwarekravene, men bredere node-deltagelse kunne opveje disse besparelser. Rapporten betragter fremtidig efterspørgsel som usikker i stedet for at antage, at effektivitetgevinster vil reducere det samlede forbrug.
