Trump-administrationens afvisning af beskyldninger
Trump-administrationen har afvist beskyldninger om, at den nægter at nominere demokratiske kommissærer til Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mens Senatet nærmer sig debatten om CLARITY Act. Ifølge et brev sendt fra Det Hvide Hus til Senatets flertalsleder John Thune og Senatets demokratiske leder Chuck Schumer, oplyste administrationen, at den allerede havde anmodet om egnede demokratiske nominerede til både SEC og CFTC, men ikke havde modtaget nogen navne som svar.
Debatten om CLARITY Act
Brevet afviser kritikken om, at administrationen bevidst lader pladser stå tomme i to agenturer, der forventes at overvåge store dele af markedet for digitale aktiver, hvis CLARITY Act bliver lov. Da Senatet stadig ikke har planlagt en afstemning om markedsstrukturloven, har udvekslingen om reguleringsudnævnelser tilføjet endnu et emne til forhandlingerne, der allerede er under tidspres.
Som crypto.news tidligere har rapporteret, arbejder lovgiverne imod Senatets pause den 7. august, hvilket efterlader et begrænset vindue til at fremme lovgivningen. Selvom Det Hvide Hus forsvarede sin position om nomineringerne, er det stadig uklart, om uenigheden vil påvirke støtten til CLARITY Act.
Forhandlinger og bekymringer
Lovgiverne fra begge partier forhandler stadig om flere udestående bestemmelser, herunder en etiksektion, der er blevet en del af de bredere forhandlinger. Separat har retshåndhævende organisationer argumenteret for, at lovens bestemmelser om decentraliseret finansiering kan gøre efterforskninger af ulovlig finansiering mere vanskelige. Disse bekymringer er blevet et andet diskussionsemne, mens senatorer fortsætter med at forhandle den endelige formulering, før nogen afstemning er planlagt.
Blockchain-udvikleres beskyttelse
Samtidig har debatten om beskyttelse af blockchain-udviklere fortsat. Som crypto.news tidligere har rapporteret i dag, opfordrede den demokratiske senator Ron Wyden Thune og Schumer til at bevare sektion 604, kendt som Blockchain Regulatory Certainty Act, i enhver fremtidig version af CLARITY Act. I et brev til senatlederne argumenterede Wyden for, at juridiske beskyttelser for ikke-opbevarende blockchain-udviklere bør forblive en del af lovgivningen, mens forhandlingerne fortsætter.
Senatorers synspunkter
I mellemtiden har senator Cynthia Lummis offentligt forsvaret CLARITY Act efter, at senator Elizabeth Warren kritiserede forslaget og hævdede, at det ville skabe muligheder for sanktionsevasion. I et indlæg på X svarede Lummis, at begge lovgivere ønsker, at dårlige aktører stilles til ansvar, men er uenige om, hvordan man opnår dette resultat.
“Vi ønsker begge, at dårlige aktører stilles til ansvar. Forskellen er, at jeg arbejder på løsninger, mens du råber ind i tomrummet og håber, at status quo retter sig selv. Sek. 303 muliggør nye kryptosanktioner mod Iran. Sek. 305 lader børser stoppe ulovlige midler, før de når Nordkorea.”
Lummis har også advaret om, at Kongressen måske ikke får en anden mulighed for at vedtage omfattende lovgivning om digitale aktiver, før årtiet er omme. I et tidligere indlæg på X argumenterede hun for, at det at undlade at vedtage CLARITY Act ville efterlade USA med regler skrevet af andre lande i stedet for at etablere sin egen reguleringsramme.
Konklusion
Indtil videre er Det Hvide Hus’ forsvar af sin nomineringsproces, de igangværende forhandlinger om nøglebestemmelser og de konkurrerende argumenter fra lovgiverne alle blevet en del af den politiske baggrund, mens Senatet forbereder sine næste skridt i en af kryptovalutaindustriens mest overvågede lovgivninger.
