Højesterets Afgørelse om Præsidentiel Magt
Den amerikanske højesteret omstødte mandag en skelsættende afgørelse, der tidligere havde tvunget præsidenter til kun at fyre kommissærer for føderale agenturer under ekstraordinære omstændigheder. Denne afgørelse ophæver næsten et århundrede af præcedens og giver præsident Donald Trump endnu mere magt over nøgleområder inden for regulering, herunder kryptovaluta.
Afgørelsen i Trump v. Slaughter
I en 6-3 afgørelse bekræftede domstolens konservative flertal Trumps ret til at fyre Rebecca Slaughter, en demokratisk kommissær fra FTC, og præciserede, at han nu har ret til at opsige andre agenturkommissærer efter eget valg—med undtagelse af guvernører for Federal Reserve. Sagen har direkte forbindelser til kryptovaluta, da Slaughters mand er vicepræsident for politik hos industriventuregiganten Paradigm. Dette job gjorde det muligt for parret at finansiere Slaughters retssag hele vejen op til højesteret, rapporterede Decrypt tidligere.
“Dagens historiske Slaughter-afgørelse fra højesteret er den største stigning i præsidentiel magt i de sidste 100 år,” sagde præsidenten mandag i et opslag på sociale medier. “En så monumental afgørelse på et så vigtigt tidspunkt!”
Nu vil Trump—og fremtidige præsidenter—kunne fyre kommissærer hos nøgleregulatorer som SEC og CFTC når som helst og af næsten enhver grund. Denne udvikling giver den udøvende magt betydelige nye beføjelser over retningen af sådanne agenturer, som længe er blevet betragtet som uafhængige.
Konsekvenser for Kryptovaluta
Trump har allerede udnyttet sin magt ved at nægte at udnævne demokrater til SEC og CFTC, som begge skal have to kommissærer fra mindretalspartiet. SEC har i øjeblikket tre republikanske kommissærer og ingen demokrater; CFTC har kun en enkelt republikansk formand.
Spørgsmålet blev et stridspunkt i det langvarige slag for at vedtage Clarity Act, et lovforslag der formelt ville legalisere det meste af kryptovaluta-aktiviteten i USA. Senatets demokrater har tidligere understreget, at de ikke ville støtte lovgivningen—som ville give omfattende beføjelser til SEC og CFTC til at regulere kryptovaluta-markeder—medmindre Trump forpligtede sig til at udnævne demokrater til begge agenturer. Præsidenten sagde derefter til Decrypt i december, at han var “åben” for ideen. I de mellemliggende seks måneder har han dog ikke foretaget sådanne udnævnelser.
Mandagens højesteretsafgørelse komplicerer yderligere spørgsmålet, da Trump nu teoretisk kunne udnævne demokrater til føderale agenturer og derefter fyre dem på et hvilket som helst tidspunkt derefter. Afgørelsen kommer, da Clarity Act står over for et klimaks af en do-or-die-indsats efter over et år med opstart og stop. De fleste interessenter involveret i lovforslaget er enige om, at det skal vedtages inden begyndelsen af august for at have en chance for at blive lov, givet de truende midtvejsvalg i november.
Talrige spørgsmål ud over regulatorisk uafhængighed står stadig i vejen for lovgivningen, hvoraf det vigtigste er præsidentens potentielle vilje til at godkende etiske formuleringer, der begrænser hans mange lukrative kryptovaluta-foretagender. Senatets demokrater har markeret sådanne formuleringer som en rød linje.
Tidligere i dag signalerede GOP-senatledelsen en hensigt om at tvinge en afstemning om Clarity Act næste måned, uanset om demokraterne er klar eller ej.
