Indien beordrer fjernelse af Telegram
GRAM faldt med 2% efter, at Indien beordrede Google og Apple til at fjerne Telegram fra deres app-butikker, hvilket begrænsede adgangen for et anslået 104 til 150 millioner brugere. Pavel Durov, Telegrams grundlægger, er bestemt ikke glad. Dette skridt rammer Telegrams største nationale brugerbase.
Baggrund for beslutningen
Beslutningen blev truffet under paragraf 69A i Indiens Informationsteknologilov og er midlertidig, knyttet til NEET-UG medicinsk adgangsprøve, der er planlagt til den 21. juni. Hele investeringshypotesen for TON blockchain og dens native token hviler på Telegram som en distributionskanal, en milliard-bruger platform, der integrerer kæden i daglig beskedudveksling. Den indiske regerings ordre har nu demonstreret, at denne distributionskanal har en hemmelig udgang.
Indiske myndigheders handlinger
Indiens ministerium for elektronik og informationsteknologi handlede på en formel anmodning fra National Testing Agency, som påberåbte paragraf 69A i IT-loven for at begrænse adgangen til Telegram forud for NEET-UG genprøven. National Testing Agency havde annulleret den oprindelige eksamen den 3. maj på grund af påstande om papir lækage, hvor Telegram-kanaler var impliceret i distribution og i nogle tilfælde fabrikation af lækkede materialer.
En separat regeringsretning kræver, at Telegram deaktiverer sin beskedredigeringsfunktion for indiske brugere indtil den 30. juni. Dette sigter mod den specifikke mekanisme, som efterforskere siger, snydnetværk brugte til at skabe falske lækagebeviser. Delistingsordren gælder indtil den 22. juni 2026, eller en dag efter genprøven.
Pavel Durovs reaktion
Pavel Durov svarede på X med en skarp modanklage, der beskyldte Indiens telekomselskab Reliance for at bruge BGP-hijacking. Han bemærkede, at de specifikt misbruger Border Gateway Protocol via autonomt systemnummer AS18101 for at omdirigere og forstyrre Telegram-adgang for brugere uden for Indien, herunder i UAE.
BGP-hijacking er en teknik, hvor en netværksoperatør udsender falske routingoplysninger for at omdirigere internettrafik. Hvis dette er sandt, ville det betyde, at Telegrams forbindelsesproblemer strækker sig langt ud over den indiske regerings ordre. Durov hævdede også, at Reliance og WhatsApp lobbyede sammen for at pålægge forbuddet i Indien, idet han nævnte Reliances delvise ejerskab af Meta som et motiv.
Reaktion fra telekomindustrien
En senior kilde fra den indiske telekomindustri afviste fuldstændigt påstandene og fortalte Economic Times, at Pavel Durov sammenblandede to helt separate enheder: Reliance Communications, som driver undervandskabler og har AS18101, og Reliance Industries Ltd, moderen til Jio, hvor Meta kun har en minoritetsandel uden operationel rolle. Kilden kaldte sammenblandingen enten en misforståelse af sektoren eller bevidst misinformation.
Konsekvenser for kryptovaluta
Ikke kun Pavel Durov, men kryptovalutaer rammes også af Indiens beslutning. Bull-casen for Gram, eller TON blockchain, har altid været distribution, og det samme gælder for kryptovaluta generelt. Telegrams kryptofunnel kører i stor skala. Indien, med 104 til 150 millioner Telegram-brugere, er den største enkeltstående node i denne funnel.
Ifølge rapporter ramte forstyrrelsen af kryptovaluta tap-to-earn-spil, daglige quiz-apps og Web3 mini-apps straks, med indiske brugere låst ude fra on-chain deltagelse natten over.
Forskellen mellem Durovs to påstande er vigtig for investeringsberegningen. Hvis det indiske forbud er rent regulerende, en regering der handler på legitime bekymringer om eksamensintegritet, så er det bundet af disse bekymringer og slutter, når de er løst. Hvis Durovs påstand holder, og WhatsApp og Reliance-enheder lobbyede for at undertrykke en konkurrent, så er forbuddet et instrument for konkurrencekrig.
Konkurrencemæssig undertrykkelse er episodisk og typisk reversibel, når de politiske omkostninger stiger. Ægte regulerende handling kan udvikle sig til noget strukturelt. BGP-hijacking påstanden, hvis den bekræftes, ville være uafhængigt alarmerende; det ville betyde, at forstyrrelsen af Telegram-adgang bliver fremstillet på routinglaget, uden for enhver regeringsordre, der påvirker brugere i tredjelande som UAE.
