Paradigm’s Opfordring til FDIC
Crypto-investeringsfirmaet Paradigm har opfordret den amerikanske Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) til at fjerne bestemmelser fra sit foreslåede stabilcoin-rammeværk, der kunne begrænse tredjepartsfirmaer fra at tilbyde belønninger knyttet til stabilcoins. I et kommentarbrev indsendt til FDIC argumenterede Paradigm for, at agenturets fortolkning af GENIUS-loven går ud over den lov, der er godkendt af Kongressen.
Argumenter fra Paradigm
Firmaet udtalte, at mens lovgivningen forbyder stabilcoin-udstedere at betale yield direkte til indehavere, forbyder den ikke uafhængige tredjepartsfirmaer at distribuere belønninger relateret til stabilcoin-aktiviteter. Paradigm sagde:
“Intet i den lovgivningsmæssige tekst kan læses til at udvide yield-forbuddet til ‘relaterede tredjepartsfirmaer’ eller til at give en agents formodning om, at yield-forbuddet omfatter disse enheder.”
Paradigm bad FDIC om at trække det, de beskrev som en udvidelse af loven, tilbage eller tilpasse sin tilgang til forslag, der allerede er fremsat af Office of the Comptroller of the Currency og National Credit Union Administration.
Uenighed og Lovgivning
Uenigheden opstår, mens lovgiverne fortsætter arbejdet med CLARITY Act, et separat lovforslag om kryptomarkedets struktur, der bevarer aktivitetsbaserede stabilcoin-belønninger tilbudt af tredjepartsfirmaer som børser. Flere digitale aktivfirmaer, herunder Ripple og Coinbase, har for nylig opfordret Kongressen til at fremme lovgivningen til en gulvafstemning.
I sin indsendelse pegede Paradigm på den lovgivningsmæssige historie bag GENIUS-loven og argumenterede for, at Kongressen allerede havde overvejet og afvist forslag, der ville have udvidet restriktioner på stabilcoin-belønninger til udenforstående firmaer. Ifølge virksomheden autoriserer intet i loven FDIC til at formode, at tredjeparts belønningsprogrammer overtræder loven.
Operationelle Krav og Rapportering
Udover yield-spørgsmålet udfordrede Paradigm flere operationelle krav indeholdt i FDIC-forslaget. Virksomheden opfordrede agenturet til at bevare white-label stabilcoin-arrangementer og argumenterede for, at det at kræve separate reservepuljer, konti og overholdelsessystemer for hver mærket stabilcoin ville skabe unødvendige byrder. I stedet anbefalede Paradigm at tillade subledgering-praksis, der ligner dem, der er foreslået af OCC.
Anerkendelse af tokeniserede reserveaktiver udgjorde en anden del af firmaets indsendelse. Paradigm bad FDIC om at følge OCC’s tilgang og formelt imødekomme sådanne aktiver inden for det regulerende rammeværk. Rapportering krav fik også kritik, da Paradigm mente, at ugentlige tilsynsrapporter ville pålægge høje faste omkostninger for udstedere. Firmaet anbefalede månedlig rapportering og bad regulatorer om at definere rapporteringskategorier direkte i regelteksten.
Uafklarede Spørgsmål
Spørgsmål om, hvordan mislykkede institutioner ville blive håndteret under GENIUS-loven, forbliver også uløste. Paradigm udtalte, at loven ikke klart identificerer, hvilken agentur der ville overvåge opløsningen af en national tillidsbank, hvilket fik virksomheden til at anmode om yderligere vejledning fra FDIC.
Paradigm tilslutter sig en voksende liste af brancheaktører, der vejer ind på de foreslåede regler. Sammen med Consensys har USDC-udstederen Circle også indsendt kommentarer og opfordret regulatorer til klart at skelne mellem betalingsstabilcoins og tokeniserede bankindskud.
