Debatten om Bitcoin og BIP-110
En ny Bitcoin-debat er brudt ud på X, efter at Mr. Hodl har koblet Roger Vers gamle kritik af censur sammen med nye klager fra GrassFedBitcoin om BIP-110-diskussionskanaler. Mr. Hodl postede en kort besked, der satte Roger Ver og GrassFedBitcoin side om side.
Skærmbilleder og påstande
Indlægget indeholdt skærmbilleder, der viste Vers påstand fra 2019 om, at BTC havde fejlet i sin modstand mod censur ved at censurere dele af sit fællesskab. Det andet skærmbillede viste GrassFedBitcoin, der argumenterede for, at kritikere af BIP-110 burde engagere sig direkte, hvis de mener, at forslaget er forkert. Kontoen hævdede, at flere Bitcoin-diskussionsrum var blevet svære steder for tilhængere at forsvare forslaget.
Platformenes reaktioner
GrassFedBitcoin nævnte også, at Bitcointalk var blevet stille, GitHub-indlæg blev markeret som spam, og Reddit-konti blev forbudt for at diskutere Bitcoin Knots eller BIP-110. Kontoen sagde desuden, at BIP-repositoriet tillod forslaget at blive diskuteret og sammenflettet. Disse påstande er ikke blevet bekræftet af de nævnte platforme i det gennemgåede materiale.
Adam Backs svar
Blockstream CEO Adam Back svarede ved at afvise ideen om, at BIP-110 blev blokeret gennem en skjult kampagne. Han argumenterede for, at forslaget blev ignoreret, fordi mange mennesker allerede havde gennemgået det og afvist det. Back skrev: “Det bliver ignoreret, fordi det er en dårlig idé.” Han tilføjede, at folk var trætte af at diskutere det efter at have gennemgået de samme punkter sidste år.
Debattens kerne
Debatten sidder nu mellem to positioner. Tilhængere ser BIP-110 som et forsvar for Bitcoins monetære formål, mens kritikere betragter det som et risikabelt forsøg på at overvåge transaktionsindhold. Mr. Hodls indlæg tilføjede et kulturelt lag ved at forbinde den nuværende tvist med ældre påstande om, at Bitcoin-fora og sociale kanaler kvæler modstridende synspunkter.
Konklusion
Backs svar skubbede debatten tilbage til teknisk og markedsstøtte. Han argumenterede for, at stilhed omkring forslaget ikke er censur, men et tegn på, at mange mennesker ser ideen som svag. De seneste rapporter viser, at BIP-110 har lav node-støtte og ingen klar støtte fra større minedriftspuljer, hvilket gør aktivering vanskelig, medmindre støtten ændres før den foreslåede håndhævelsesdato.
