Introduktion
Tre undersøgelser. Fire mistænkte. Ingen bevis. Mellem oktober 2024 og april 2026 navngav en HBO-dokumentar, en undersøgelse fra New York Times og en spillefilm hver en anden person som Satoshi Nakamoto, men alle tre kom til kort. Gennem årene har en række selvudnævnte Satoshi Nakamotos og eksterne anklager holdt Bitcoins oprindelseshistorie usikker.
Den nye bølge af undersøgelser
Den nye bølge begyndte den 8. oktober 2024, da HBO udgav “Money Electric: The Bitcoin Mystery,” instrueret af Cullen Hoback. Filmen argumenterede for, at Peter Todd, en canadisk Bitcoin Core-udvikler, var Satoshi Nakamoto. Hoback byggede sin sag på Todds tidlige cypherpunk-aktivitet, forumindlæg, hans brug af canadisk engelsk og hvad instruktøren betragtede som mistænkelig teknisk overlapning med Satoshis sidste kendte skrifter.
Todd afviste straks og uden tøven påstanden, idet han kaldte ideen “latterlig” og sammenlignede ræsonneringen med “QAnon-stil tilfældighedstænkning.”
Det bredere Bitcoin-udviklerfællesskab stod på Todds side og afviste filmens argumentation som omstændigheder. Hobacks sag hvilede på et forumindlæg, hvor Todd tilsyneladende skrev som Satoshi og derefter trak det tilbage, men kritikere bemærkede, at beviserne var for tynde til at understøtte konklusionen.
New York Times’ undersøgelse
Den 8. april 2026 offentliggjorde New York Times en udtømmende undersøgelse af John Carreyrou, reporteren kendt for sin dækning af Theranos. Stykket, med titlen “My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery,” var resultatet af cirka et års forskning. Carreyrou anvendte sproglige filtre på årtiers cypherpunk-mailingliste-arkiver og indsnævrede kandidatpuljen til ét navn: Adam Back, den britiske kryptograf og CEO for Blockstream.
Back afviste det og kaldte lighederne ubetydelige blandt cypherpunks, idet han sagde, at overlapningerne var resultatet af en delt intellektuel kultur, ikke delt identitet.
Der blev ikke præsenteret nogen kryptografisk verifikation sammen med Times-rapporten. Forudsigelsesmarkedet Polymarket satte oddsene til 6% for, at Back ville blive bekræftet som Satoshi inden den 31. december 2026.
Finding Satoshi
To uger efter Times-artiklen, den 22. april 2026, fremsatte en separat dokumentar et helt andet argument. “Finding Satoshi,” resultatet af en fireårig undersøgelse, argumenterede for, at Satoshi ikke var én person, men to. Filmen foreslog, at Hal Finney og Len Sassaman var de to personer bag Bitcoin.
Dokumentaren fik bemærkelsesværdige reaktioner. Coinbase CEO Brian Armstrong kaldte det den “mest eftertænksomme” undersøgelse af Satoshi-spørgsmålet.
Alligevel blev der ikke produceret noget kryptografisk bevis. Adam Back har for sin del argumenteret for, at Sassamans tidszone-data ikke stemmer overens med tidsstempelmønstrene i Satoshis indlæg.
Konklusion
De tre undersøgelser, taget sammen, modsiger hinanden i nøgleaspekter. Hver eliminerer kandidater, som de andre støtter. Bitcoin-fællesskabet har stort set indgået i den opfattelse, at identifikationen af Satoshi ikke ændrer, hvad Bitcoin er, eller hvordan det fungerer. Indtil nogen underskriver en besked med Satoshis kendte private nøgler eller flytter selv en lille mængde af de cirka 1,1 millioner tidligt minedede BTC, forbliver hver teori blot en teori.
Tre separate bestræbelser over 18 måneder pegede på fire forskellige personer og nåede tre forskellige konklusioner. Spørgsmålet er ikke tættere på at blive besvaret.
