Advokat Charles Gerstein indgiver klage mod Tether
Advokat Charles Gerstein indgav torsdag en klage i den føderale domstol i Manhattan, hvor han søger at tvinge Tether til at overføre 344.149.759 USDT, svarende til cirka 344 millioner dollars, som er frosset på to Tron-wallet adresser, der er udpeget af OFAC som tilhørende Irans Islamiske Revolutionsgarde.
Baggrund for klagen
Klagerne beder Southern District of New York om at tvinge Tether til at nulstille de blokerede wallets og genudstede et tilsvarende beløb af USDT til en wallet, der kontrolleres af deres advokat. Indgivelsen er en direkte fortsættelse af Gersteins tidligere retssag, der målrettede frosne midler i den Nordkorea-relaterede Arbitrum-sag samt separate krav mod Railgun DAO.
Dette er et dyster signal for stabilcoin-udstederens tillid. Hvis domstolene accepterer denne ansvarsteori, vil Tethers administrative frysekontroller, der er designet til at overholde sanktioner, blive et mål for retssager i enhver jurisdiktion, hvor domsdebitorer har ubetalte krav relateret til terrorisme.
Ansvarsteoriens mekanik
Det er vigtigt at forstå, hvordan ansvarsteorien fungerer mekanisk, og hvorfor Tethers frysefunktion er central i denne sag. I modsætning til bitcoin eller ether inkluderer USDT udsteder-niveau administrative kontroller: Tether kan fryse wallets, sortliste adresser, nulstille saldi og genudstede tokens til en ny destinationsadresse.
Gersteins indgivelse argumenterer for, at fordi Tether allerede har immobiliseret midlerne som reaktion på OFAC’s sanktioner mod de to Tron-adresser, har virksomheden demonstreret både den tekniske kapacitet og den praktiske vilje til ensidigt at handle på disse beholdninger.
Begivenhedskæden
Begivenhedskæden forløber som følger: OFAC udpegede de to Tron-wallet adresser som ejendom tilhørende IRGC. Tether frøs de 344.149.759 USDT, der blev holdt der. Klagerne, som har milliarder af dollars i ubetalte amerikanske domstolsafgørelser knyttet til iransk-støttet terrorisme, argumenterer nu for, at de frosne USDT udgør blokeret ejendom fra en statssponsor for terrorisme, hvilket gør dem underlagt eksekvering i henhold til føderal lov.
Anmodningen er ikke en beslaglæggelse af Tethers egne reserver, men en retskendelse, der tvinger Tether til at anvende de kontroller, som de allerede har anvendt, rettet mod en anden destinationsadresse. Denne forskel er analytisk vigtig.
Juridisk præcedens
Tether har allerede fryset 4,2 milliarder dollars i USDT på tværs af mere end 5.000 wallets knyttet til kriminel aktivitet og har hjulpet DOJ med at beslaglægge over 6 millioner dollars forbundet med en svindelsag i Sydøstasien. Klagerne argumenterer for, at Tether ikke bliver bedt om at gøre noget uden fortilfælde, men blot om at omdirigere en eksisterende fryse mod domsdebitorer i stedet for at lade midlerne hænge i limbo.
Den juridiske præcedens, der bliver konstrueret her, er, at administrativ kontrol over en aktiv er funktionelt ækvivalent med besiddelse, og at besiddelse skaber ansvar over for domsdebitorer under den rette lovgivningsmæssige ramme.
