Styrkelse af Udviklerbeskyttelser i CLARITY Act
Den amerikanske senator Cynthia Lummis har udtalt, at der arbejdes på at styrke udviklerbeskyttelserne i CLARITY Act, samtidig med at håndhævelsen mod ulovlig kryptovirksomhed opretholdes. Ifølge et opslag delt af Lummis på X fokuserer opdateringen på at beskytte ikke-opbevarende udviklere uden at begrænse retshåndhævelsesaktioner.
“Dette er ikke en stor hindring, og det er noget, jeg arbejder på nu. Jeg er forpligtet til at sikre, at beskyttelserne for ikke-pengeoverførende udviklere forbliver intakte, uden at binde retshåndhævelsens hænder i at holde dårlige aktører ansvarlige,” skrev Lummis.
Lovgivningen, der er kendt som Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act, har til formål at definere, hvordan digitale aktiver og blockchain-deltagere behandles under amerikansk lov. Lummis har placeret udviklerbeskyttelser i centrum af lovforslaget, hvilket beskytter softwareudviklere mod ansvar, når tredjeparter misbruger open-source kode, samtidig med at der drages en klar grænse for dem, der er direkte knyttet til kriminelle midler.
Juridiske Gråområder og Håndhævelsesprioriteter
Afklaringer under diskussion adresserer, hvordan “hjælp” i ulovlig aktivitet fortolkes, et punkt som brancheaktører har markeret som et juridisk gråområde. Yderligere bestemmelser kan også introducere sikre havne-tidslinjer for nye protokoludgivelser, hvilket giver udviklere plads til at teste og implementere software uden umiddelbar reguleringsmæssig eksponering.
Parallelle meddelelser fra det amerikanske justitsministerium har bekræftet denne holdning. Den fungerende justitsminister Todd Blanche har tidligere sagt, at udviklere uden involvering i kriminel adfærd ikke vil blive retsforfulgt, hvilket tilpasser håndhævelsesprioriteterne mod dårlige aktører snarere end kodeforfattere.
Politisk Uenighed og Etiske Bestemmelser
Fremskridt i Senatets lovforslag om kryptovaluta-markedsstruktur afhænger nu af uløste politiske betingelser, hvor Thom Tillis advarer om, at han kan trække sin støtte tilbage, hvis etiske bestemmelser udelukkes.
“Der skal være etisk sprog i lovforslaget, før det forlader Senatet, ellers vil jeg gå fra at være en af dem, der arbejder på at forhandle det, til at stemme imod det,” sagde Tillis i kommentarer til Politico.
Støtte til denne position har strakt sig på tværs af partilinjer. Senator Ruben Gallego fortalte Politico, at “der ikke er noget endeligt lovforslag – der er ikke nogen endelig bevægelse – medmindre der er en bipartisan aftale, når det kommer til den etiske bestemmelse,” hvilket knytter lovgivningsmæssige fremskridt til enighed om regler for interessekonflikter.
Granskning af Kryptovirksomheder
Granskningen har intensiveret sig omkring kryptovirksomheder knyttet til Donald Trump og hans familie, med lovgivere som Adam Schiff, der opfordrer til restriktioner for føderale embedsmænd, der sponsorerer eller promoverer digitale aktiver. Schiff fortalte Politico, at forhandlingerne for nylig er fremskredet efter måneder med begrænset bevægelse, med diskussioner der indsnævrer forskellene på nøgleområder.
Mens samtalerne fortsætter, skal senatforslaget stadig tilpasses det hus-godkendte Digital Asset Market Clarity Act, som tildeler tilsynsroller til Commodity Futures Trading Commission og Securities and Exchange Commission. Komitéforhandlinger er også blevet forsinket af uenigheder om regler for stablecoin-afkast, hvor Tillis har arbejdet sammen med senator Angela Alsobrooks for at udarbejde kompromis-sprog.
Bankgrupper har advaret om, at afkastgivende stablecoins kan trække indskud væk fra traditionelle institutioner, mens virksomheder som Coinbase har argumenteret for, at begrænsning af sådanne incitamenter kan hæmme markedsvækst. Med etiske bestemmelser og stablecoin-vilkår stadig uløste, forbliver bipartisan støtte en nødvendighed, før lovforslaget kan gå videre til en fuld senatafstemning.
