Coin Center’s Forsvar for Kryptoudviklere
Coin Center har intensiveret sit forsvar for kryptoudviklere og argumenterer for, at offentliggørelse af softwarekode bør betragtes som beskyttet tale under den amerikanske forfatning. Ifølge en rapport, der blev offentliggjort mandag af Coin Center, sagde administrerende direktør Peter Van Valkenburgh og forskningsdirektør Lizandro Pieper, at skrivning og deling af kryptokode ikke adskiller sig fra offentliggørelse af en bog eller en opskrift, hvilket placerer det klart inden for beskyttelsen af den første ændring.
Juridisk Pres og Beskyttelse af Tale
Deres papir kommer på et tidspunkt, hvor udviklere står over for stigende juridisk pres over, hvordan deres værktøjer anvendes, herunder højprofilerede straffesager knyttet til privatlivssoftware og decentraliserede applikationer. Coin Centers rapport har til formål at tegne en klar grænse mellem beskyttet tale og handlinger, som regulatorer kan overvåge, og argumenterer for, at ikke al udvikleraktivitet bør behandles ens.
“Forvirringen i lavere retter over adskillelsen mellem adfærd og tale, som naturligt findes i softwarepublikation, har næret udviklingen af, hvad der kunne kaldes en funktionel kodeteori for nedsat beskyttelse under den første ændring,” skrev forfatterne.
Retter har til tider haft den opfattelse, at software opfører sig som adfærd, fordi det kan producere resultater i den virkelige verden. Coin Center modsatte sig denne idé.
“Nogle retter har antydet, at fordi software kan udføres for at producere virkelige effekter, ligner det adfærd snarere end tale. Vi argumenterer for, at sådanne aktiviteter er ren tale, og at Højesterets eksisterende retspraksis insisterer på denne fortolkning, selvom nogle lavere retter er gået på afveje.”
Regulerbart Territorium for Udviklere
Gruppen sagde, at en udvikler først bevæger sig ind i regulerbart territorium, når de tager direkte kontrol over brugerens midler, udfører transaktioner på vegne af brugerne eller træffer beslutninger for dem. Offentliggørelse og vedligeholdelse af kode alene, argumenterede de, bør ikke udløse licens- eller overholdelsesforpligtelser.
“De er talere og opfindere, ikke agenter, forvaltere eller fiduciaries. At udvide krav om forhåndsregistrering eller licens til denne talaktivitet fjerner den historiske logik i finansiel overvågning og pålægger en klassisk forudgående tilbageholdelse af aktiviteter, der primært er tale og udtryk – hvilket næsten altid er forfatningsstridigt.”
Retsforfølgninger og Bekymringer i Branchen
Coin Center pegede på nylige retsforfølgninger som et tegn på, at domstole og regulatorer stadig kæmper med, hvordan man anvender eksisterende lovgivning på decentraliseret teknologi. Roman Storm, en udvikler knyttet til Tornado Cash-protokollen, blev dømt sidste år for anklager relateret til drift af en ikke-licenseret pengeoverførselsvirksomhed. Hans juridiske team har siden søgt om afvisning med henvisning til Højesterets præcedens, herunder Cox Communications Inc. v. Sony Music Entertainment, for at argumentere for, at han manglede hensigt til at deltage i kriminel aktivitet.
Udviklerne bag Samourai Wallet, en privatlivsfokuseret Bitcoin-tegnebog, blev også dømt for lignende anklager og fik fængselsstraffe, der spænder fra fire til fem år. Disse sager har rejst bekymringer i hele branchen om, at skrivning af open-source kode kunne udsætte udviklere for ansvar baseret på, hvordan tredjeparter bruger den.
Juridisk Præcedens og Fremtidige Udfordringer
Coin Center forankrede sit argument i langvarig juridisk præcedens, herunder Højesterets afgørelse fra 1985 i Lowe v. SEC, som fastslog, at offentliggørelse af information uden at forvalte klientaktiver eller handle på deres vegne falder ind under beskyttet tale snarere end reguleret finansiel aktivitet. Traditionelle finansielle regler blev bygget op omkring mellemmænd, der holder eller flytter midler for brugerne. Kryptosystemer fjerner ofte disse roller, hvilket muliggør peer-to-peer-overførsler og selvopbevaring uden centraliseret kontrol.
“Krypto-software kræver ikke opfindelsen af nye juridiske doktriner eller nye undtagelser. Det kræver en trofast anvendelse af etablerede principper for den første ændring i en ny teknologisk kontekst.”
Van Valkenburgh og Pieper argumenterede for, at anvendelse af regulering i stil med mellemmænd på udviklere for “administrativ bekvemmelighed” risikerer at strække loven ud over dens tilsigtede omfang.
“I computerens tidsalder, hvor software er det primære middel til at udtrykke ideer og organisere økonomisk liv, betyder disse principper mere, ikke mindre. At skrive og offentliggøre kode er tale. Og i et frit samfund kan tale ikke licenseres til stilhed.”
